Bergen wird im Rahmen eines Forenverbundes mit dem Kaiserreich Dreibürgen (aber als weiterhin selbstständiges Projekt) fortgesetzt. Wir sind jetzt hier zu finden. Ihr könnt euch ganz normal mit eurem gewohnten Passwort dort anmelden, die Daten wurden erfolgreich übernommen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich denkre nicht, dass weitere Aussagen des Herrn Privatdozenten notwendig sind. Stattdessen würde die Staatsanewaltschaft anregen, die Beweisaufnahme auf die Überwachungsvideos zu erstrecken, die der Akte beiliegen.
"Hohes Gericht, jetzt will man uns hier noch mit so genannten Videomaterial die Zeit stellen.
Wir haben doch bereits festgestellt: Reuter war ein Verbrecher und und wollte dem Staat üble´s, Richtig? Nun ist er tod , Richtig? Ein Verbrecher weniger ,wem schadet es? Hat jeman Anspruch auf den Kadaver oder das Erbe Reuters erhoben, Nein? Wunderbar ,dann können wir mit wichtigeren fortfahren. Hohes Gericht wie ich es schon mehrmals bekundetet ,ist mein Mansant bereit für den Schaden am Streifenwagen aufzukommen, mein Mandant würde unter folgenden Umständen sogar eine Rempelei mit der Polizei einräumen und den Beamten je ein Schmerzensgeld zahlen, aber nur unter der Bedingung, das hohe Gericht sprich meinen Mandanten frei."
"Hohes Gericht, jetzt will man uns hier noch mit so genannten Videomaterial die Zeit stellen.
Wir haben doch bereits festgestellt: Reuter war ein Verbrecher und und wollte dem Staat üble´s, Richtig? Nun ist er tod , Richtig? Ein Verbrecher weniger ,wem schadet es? Hat jeman Anspruch auf den Kadaver oder das Erbe Reuters erhoben, Nein? Wunderbar ,dann können wir mit wichtigeren fortfahren. Hohes Gericht wie ich es schon mehrmals bekundetet ,ist mein Mansant bereit für den Schaden am Streifenwagen aufzukommen, mein Mandant würde unter folgenden Umständen sogar eine Rempelei mit der Polizei einräumen und den Beamten je ein Schmerzensgeld zahlen, aber nur unter der Bedingung, das hohe Gericht sprich meinen Mandanten frei."
"Dann rufen Sie die Bergenwehr, respektive die jenigen die das angebliche Video gedreht und geschnitten haben, in den Zeugenstand!
Ist es etwas von jenem nicht exestenten Offizier aufgenommen wurden?
Mein Mandand hat niemanden ermordet ,endwurzelt oder sonstiges! Er hat sich weder ,wie Sie es hier suggestieren, an Obdachlosen, noch an Wittwen und Weisen vergriffen, allein die Unterstellung Ihrerseits, ist schon an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten.
Ich fordere abermalls die Einstellung des Verfahrens gegen ein Bussgeld!"
"Moment,wer ist der so genante unabhängige Gutachter ,warum ist der mann nicht aufgedührt,ich wünsche den Herrn zu dem machwerk zu befragen. Vorher wird hier gar nicht angeschaut, langsam beschleicht micht der Verdacht das dass Hohe Gericht ,zusammen mit der Staatsanwaltschaft ,ein Komplott zu ungunsten meines Mandanten schließt.
Hohen Gericht Sie kennen unser Angebot und sollten darauf eingehen!"
Frau Vorsitzende,
aus Sicht der Staatsanwaltschaft ist der Tatnachweis entsprechend der Anklage erbracht. Ich habe keine weiteren Beweisanträge, behalte mir diese aber vor, wenn die Verteidigung noch Anträge stellt.
Freitag, 19. April 2024, 23:21
Zum Seitenanfang
Lächelt böse.
