Man sagte mir, dass dieser Bereich des Forums nicht für alle Spieler einsehbar sei. Das ist meiner Meinung nach suboptimal, aber sei's drum.
Zuerst einmal zum bereits Bestehenden: Der personellen Stärke. Die finde ich - und das soll nun bitte nicht als Diskreditierung von Atropos' Bemühungen verstanden werden - mit 80.000 oder 90.000 Mann ziemlich hoch für ein Land wie Bergen, wo eine Wiederbewaffnung unter geschichtlichen Gesichtspunkten betrachtet überhaupt schon einen Riesen-Skandal hätte darstellen müssen. Ja, viele Länder der realen Erde unterhalten Streitkräfte, die ein Vielfaches der genannten Zahlen umfassen. Aber deren insgesamte Bevölkerung ist in der Regel - welche Sonderfälle wie die Schweiz mal außen vor lässt - ebenfalls höher. 18 Millionen Bürger sind nicht die Welt, einen kommunistischen oder sonstwie autokratischen Nachbarstaat, der nur darauf brennt, einzumarschieren, sehe ich auch nicht. Für mich existiert keine permanente Bedrohungslage, die eine verstärkte Rüstung rechtfertigen würde. (Dieser Annahme folgend habe ich für meine ID auch den eigentlich lächerlich niedrigen Rang des Majors gewählt, aber das ist ein anderes Thema.)
Da ich aufgrund des vorherigen Verlaufs dieses Threads davon ausgehe, dass du, Atropos, deine Werte auch weiterhin für sinnvoll halten wirst, wäre ein denkbarer Kompromiss, mit dem auch ich mich durchaus anfreunden könnte, der, die durchgängig aktiven Kräfte zu verkleinern, dafür aber die Reserve (also die notfalls Einberufenen) zu vergrößern. Damit verfolgte Bergen ein ähnliches Modell wie die bereits genannte Schweiz und wir hätten auch gleichzeitig eine der wichtigen Fragen beantwortet, nämlich die, ob es sich hier um eine Freiwilligen- oder Wehrdienstarmee handelt. Mein Vorschlag spräche für Letzteres und den Ansatz, möglichst große Teile der Bevölkerung im Hinblick auf eine drohende Invasion zumindest notdürftig militärisch ausgebildet zu haben, sie aber gleichzeitig nicht ständig unter Waffen zu halten, sondern humanitäre Missionen und ähnliche Einsätze im Ausland einer kleinen Truppe von Spezialisten zu überlassen.
Bevor wir hier noch mehr en détail gehen, würde ich im Vorhinein außerdem gerne wissen, wie der technologische Stand der Bergenwehr ungefähr aussehen soll. Dem 21. Jahrhundert entsprechend oder doch etwas veraltet? Und vor allem: Welchem real-geographischen Raum könnten die Waffensysteme (Flugzeuge, Schiffe, Panzer, Handfeuerwaffen) entstammen? Mittlerweile scheint ja jede zweite Mikronation mit dem deutschen Leopard durch's Gelände zu düsen, von daher spräche ich mich gegen eine (komplette?) Übernahme des Bundeswehr-Equipments aus. Die skandinavischen Länder wurden in dieser Hinsicht jedoch beispielsweise noch nie wirklich angetastet, wenn mich mein Überblick nicht täuscht. Möglich wären aber natürlich auch Österreich, die Schweiz oder Großbritannien. Andere europäische Nationen verlassen sich eher auf Einkäufe und stellen möglichst wenig Gerät selbst her.
Freitag, 3. Mai 2024, 01:55
Zum Seitenanfang
