Sie sind nicht angemeldet.

Bergen wird im Rahmen eines Forenverbundes mit dem Kaiserreich Dreibürgen (aber als weiterhin selbstständiges Projekt) fortgesetzt. Wir sind jetzt hier zu finden. Ihr könnt euch ganz normal mit eurem gewohnten Passwort dort anmelden, die Daten wurden erfolgreich übernommen.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

46

Mittwoch, 13. November 2013, 18:56

Was wäre Ihr Lösungsvorschlag?
Sozialliberale Partei

47

Mittwoch, 13. November 2013, 19:29

Für welchen Punkt?

48

Mittwoch, 13. November 2013, 20:14

Bezüglich der Kritikpunkte.
Sozialliberale Partei

49

Mittwoch, 13. November 2013, 21:23

Was spricht denn gegen, wenn die erste BM nach der Grenze mit dem neuen Satz versteuert wird?

Wenn ich nun 20.000 BM verdiene würde ich nach ihrem Muster 2740 BM zahlen. 17260 BM würden mir dann bleiben.
Wenn ich nun 20.001 BM verdiene würde ich nach ihrem Muster 3744 BM zahlen. 16256 BM würden mir dann bleiben.

Wenn ich nun 20.000 BM verdiene würde ich nach meinem Muster 1075,00 BM zahlen. 18925,00 BM würden mir dann bleiben.
Wenn ich nun 20.001 BM verdiene würde ich nach meinem Muster 1075,19 BM zahlen. 18925,81 BM würden mir dann bleiben.

Sie können gerne die Sätze anpassen, aber ist ihr Muster das fairere?




Und eine Gleichstellung zwischen den 833er und den Selbstständigen sollte doch möglich sein oder ist das zu viel verlangt?

50

Mittwoch, 13. November 2013, 21:32

Welche Sätze schweben ihnen denn vor?
Konservative Partei

51

Mittwoch, 13. November 2013, 21:38

Ich kann Ihnen sagen, was ganz offensichtlich zu viel ist, aber was sie mindestens benötigen, um mit ihrem Haushalt klar zu kommen, kann ich ihnen nicht sagen.

Aber sie geben doch zu, das diese Lohnbesteuerung die Fairere ist oder?

52

Mittwoch, 13. November 2013, 21:40

Ich habe bei dem Beispiel ihre Sätze verwendet.

die ersten 10.000 BM als Freibetrag vermerkt, die nächsten 5.000 BM dann mit 7,8% versteuert die nächsten mit 13, und so weiter...

53

Mittwoch, 13. November 2013, 21:43

Die vorgesehenen Einnahmen aus den Sätze sind, sofern das Ziel eine Reduzierung der Staatsschuld sein soll, angemessen.

54

Samstag, 16. November 2013, 18:38

Geron Wegner, Vorsitzender
Frau Baum?
Sozialliberale Partei

55

Samstag, 16. November 2013, 19:15

Entschuldigen sie, aber was soll ich dem entgegnen? Wenn sie jedoch weitere Stellungnahmen wollen, sollten sie sagen, wozu sie diese möchten.

56

Samstag, 16. November 2013, 21:33

Ihre Aussage war:
Ich kann Ihnen sagen, was ganz offensichtlich zu viel ist, aber was sie mindestens benötigen, um mit ihrem Haushalt klar zu kommen, kann ich ihnen nicht sagen.
Sofern wir mit den genannten Sätzen rechnen, kommt das Finanzministerium im Haushaltsentwurf auf Einnahmen in Höhe von 134,43 Mrd. BM. Dem gegenüber stehen Einnahmen in Höhe von 120,92 Mrd. BM, also ein Überschuss von 11,2 Prozent oder 13,51 Mrd. BM, der fast vollständig für die Tilgung der Schulden verwandt wird.
Wo würden Sie Steuern senken, wenn angestrebt ist, die Staatsschuld schnell zu reduzieren?

57

Samstag, 16. November 2013, 22:06

Fragten sie gerade, wo Steuern gesenkt werden sollen, wenn man die Staatsverschuldung schnellst möglich senken soll?

Die Sätze mit ihrem Erhebungssystem oder mit unserem?

58

Samstag, 16. November 2013, 22:18

Die Werte beziehen sich auf den Entwurf der Staatsregierung.

59

Samstag, 16. November 2013, 22:19

Und wir stellen die Frage, wo Sie Senkungen vorschlagen würden.
Konservative Partei

60

Samstag, 16. November 2013, 22:37

Ich sehe das richtig, dass sie unser Modell bereits verworfen haben?