Sie sind nicht angemeldet.

Bergen wird im Rahmen eines Forenverbundes mit dem Kaiserreich Dreibürgen (aber als weiterhin selbstständiges Projekt) fortgesetzt. Wir sind jetzt hier zu finden. Ihr könnt euch ganz normal mit eurem gewohnten Passwort dort anmelden, die Daten wurden erfolgreich übernommen.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

91

Dienstag, 13. Mai 2014, 18:37

Ich wäre dafür, alles, was das SimOff, betrifft aus dem Vertrag in einen gesonderten "Vertrag" auszugliedern, jetzt ist einem Mischung noch unvermeidlich in der späteren Simulation wäre es wohl eher schlechter Stil.

Zitat

§5 Die Administration des Rates der Nationen wird in monatlicher Rotation unter den Delegierten nach alphabetischer Reihenfolge vergeben. Der Nachfolgende Kandidat ist zugleich stellvertretendes Mitglied.


Das ist riskant, wenn man an die Möglichkeit der Quasi-Inaktivität denkt. Ich würde mich da eher für Wahlen aussprechen, das wäre auch spannender. Zumindest sollte ein Rotationskandidat aber aus freien Stücken auf den Posten verzichten können, wenn er seine Aktivität nicht gewährleisten kann oder will.
Minister des Auswärtigen des Freistaates Korland

92

Dienstag, 13. Mai 2014, 19:11

Sehe ich auch so.
Für mich wäre da eine bekannt vertrauenswürdige Person wie de Rossi völlig in Ordnung.
Reichsregentin Adelsrepublik Anturien

93

Mittwoch, 14. Mai 2014, 21:11

Ich würde begrüßen, so zu verfahren, wie Exzellenz Thrace das vorschlägt. Sicher ist der von mir vorgelegte Entwurf nicht der Weisheit letzter Schluss, aber beabsichtigte, die Mehrheitsmeinung zu umfassen und auch Befürwortern anderer Lösungen Raum zu geben.
Eine Verlegung des IDF halte ich indes für nicht zielgerichtet, da diese Organisation bisher über keinerlei Grundlagen verfügt, die mir bekannt wären. Es war der Versuch, bilateral etwas zu schaffen, was multilateral angegangen werden muss.


Beim IDF handelt es sich auch nicht um eine Organisation, sondern lediglich um eine Plattform.
Johannes Kleven (Demokratische Union)
Sonderbeauftragter der Unionsregierung

94

Mittwoch, 14. Mai 2014, 21:30

Wohl war. Derzeit sehe ich zwei Wege.
1. Einigung
2. Spaltung der Welt in zwei Blöcke, Ost und West.

Und ich habe das Gefühl, der Westen will die Spaltung.
Um das zu verhindern, wäre eine Plattform eine Lösungsmöglichkeit. Oder alle paar Wochen eine neue Konferenz.
Und das Polproblem, das ja nun in allen Räumen behandelt wird, ist international, nicht regional.


Entschldigen Sie bitte: wer ist denn aus der Polkommission ausgetreten und hat den Konflikt erst vom Zaun gebrochen?
Johannes Kleven (Demokratische Union)
Sonderbeauftragter der Unionsregierung

Beruf: Außenminister

Wohnort: Andro

Region: Ausland

  • Nachricht senden

95

Mittwoch, 14. Mai 2014, 22:33

1. Wir, 2. die anderen. Aber damit drehen wir uns ja im Kreis.

Nun unter Administration verstünde ich eine Verwaltung der Plattform (nicht des Forums Aber gerne wie beim MdM einen Platzmeister).

96

Donnerstag, 15. Mai 2014, 23:36

SimOffIch muss wahnsinnig geworden sein.


Das Schahtum Futuna schlägt hiermit folgendes Modell vor:

Zitat

Die Konferenz der Nationen

Präambel: Die hier versammelten Nationen sind zu dem Schluss gekommen

Dass allein die Kooperation und Gesprächsbereitschaft Konflikte dauerhaft und in ihrem Entstehen zu lösen vermag,

Dass nur ein gemeinsames Forum aller Staaten Missstände ansprechen und hervorheben kann.

Dass Konstruktivität und Sachlichkeit der Leitfaden jeglicher nutzbringer Diskussion sein sollen.

In diesem Sinne begründen die unterzeichnenden Staaten die Konferenz der Nationen mit den folgenden Statuten:

Artikel l: Ziele
§1 Die Konferenz der Nationen dient der Konfliktlösung zwischen den Nationen und Staaten und steht für das Primat der Diplomatie.
§2 Die Konferenz der Nationen wacht über das gemeinsame Erbe der Menschheit in Form der Polargebiete, Weltmeere und den Zeugnissen der Geschichte und wird Mittel finden, dieses zu schützen und zu pflegen.
§3 Die Konferenz der Nationen bietet einen Rahmen, regionale und internationale Probleme und Angelegenheiten zu diskutieren und zu lösen.
§4 Die Konferenz der Nationen steht als Bewahrer des internationalen Rechts und gibt seinen Mitgliedern verbindliche Rechtsgrundlagen im internationalen Umfeld.

Artikel II: Verfasstheit
§1 Die Konferenz der Nationen tagt alle drei Monate für je einen vollen Monat in einem der Mitgliedstaaten.
§2 Die Mitgliedstaaten werden in alphabetischer Reihenfolge zum Gastgeber der Konferenz. Neue Mitglieder werden nach ihrer Aufnahme erst nach dem vollständigen Durchlaufen der bisherigen Liste neu eingefügt. Mitgliedstaaten, welche auf einer Tagung nicht vertreten sind, werden auf der Liste übersprungen.
§3 Der Gastgeber übernimmt die Moderation und Leitung der Konferenz für die Dauer der jeweiligen Tagung.
§4 Eine Nation kann auf ihre Rolle als Gastgeber verzichten, so sie dies auf der unmittelbar vor ihrer Verpflichtung liegenden Tagung bekanntgeben.
§5 Die Konferenz der Nationen bekennt sich zu demokratischen Prinzipien und dem Majoritätsprinzip.

Artikel III: Mitgliedschaft
§1 Mitglied wird jeder Staat automatisch, welcher über ein souveränes Territorium auf einer objektiv verifizierbaren Weltkarte verfügt, auf der die Majorität der Mitglieder verzeichnet sind, und sich bei einer Tagung vertreten lässt.
§2 Jedes Mitglied kann sich nur durch einen Vertreter bei einer Tagung vertreten lassen, auch wenn es selbst Gastgeber ist.
§3 Mitglieder bekennen sich durch ihre Teilnahme automatisch zu den hier dargelegten Regeln und Zielen und haben Teil und Anspruch auf die niedergelegten Völkerrechtsregeln.

Artikel IV: Diskussionen und Abstimmungen
§1 Der Gastgeber hat bei einer Tagung einen Rahmen zu gewährleisten, welcher es den Mitgliedern ermöglicht, Diskussionen über ein selbst gewähltes Thema zu beantragen, so diese in den Kontext von Artikel I fallen.
§2 Diskussionen dauern vier Wochen an. Es steht den Mitgliedern frei diese auf der nächsten Tagung neu aufzugreifen.
§3 Sollte es sich um bindende Beschlüsse handeln, so ist dazu zusätzlich am Beginn der Diskussion eine Abstimmung zu beantragen. Die Verbindung mit einer Abstimmung verkürzt die maximale Dauer auf drei Wochen.
§4 Alle Abstimmungen erfolgen öffentlich und nach dem Prinzip der einfachen Majorität. Die vierte Woche der Tagung stellt den Abstimmungszeitraum dar. Mehrfachabstimmungen und Änderungen der Abstimmung seitens des Mitgliedes führen zur Ungültigkeit. Gültige Abstimmungsoptionen stellen "Ja" oder "Nein" dar.

Unterschriften der Gründer
Mit dieser Lösung werden vier Probleme umgangen:

1. Die dauerhafte Tagung: Es ist völlig unmöglich, Aktivität zu erwarten, wenn sich einfach keine findet. Über das Wetter zu reden macht wenig Sinn. Eine Sammlung von Themen bringt wesentlich mehr und realistisch eskalieren Konflikte nicht nach drei Tagen. Wenn doch kann man die vielleicht auch andertweitig lösen.
2. Die Wahl einer Leitung: Ich denke, ich konnte alle Fälle von Schlaftabletten, Machtbesessenen usw. ausklammern. Wer dennoch meint, die Tagung manipulieren zu müssen, dem kann wohl nicht geholfen werden. Das dürfte auch auffallen.
3. Inaktivität von Mitgliedern: Mit der einfachen Lösung fallen sie schnell raus.
SimOff4. Die Erwähnung der CartA. Ich hasse diese Simzerstörung.
Großwesir des Schahtums Futuna

Beruf: Außenminister

Wohnort: Andro

Region: Ausland

  • Nachricht senden

97

Donnerstag, 15. Mai 2014, 23:42

Ein sehr guter Vorschlag. Hat meine Zustimmung.
Nur bei der Zeit sollte man schauen. Wir sitzen ja nun auch schon seit 2 Wochen hier. Alle 3 Monate nur 30 Tage.
Da wäre ich lieber dafür, die Sitzungen dauern 1 1/2 Monate und wechseln nach einer 4 wöchigen Pause ins nächste Land.

98

Donnerstag, 15. Mai 2014, 23:54

Und schauen Sie mal wie konstruktiv man hier arbeitet. Da ist die Begrenzung deutlich besser. Das war schon absichtlich so begrenzt.
Großwesir des Schahtums Futuna

Beruf: Hochschullehrer (Dion. Geschichte)

Region: Ausland

  • Nachricht senden

99

Freitag, 16. Mai 2014, 07:31

Ich kann mich mit dem Rotationsprinzip leider gar nicht anfreunden.

XXXIV. Kanzler der Republik Dionysos
Dionyscher Außenminister


100

Freitag, 16. Mai 2014, 07:34

Wie gesagt wird Anturien sich an keinem RdN mit Rotationsprinzip beteiligen.
Reichsregentin Adelsrepublik Anturien

101

Freitag, 16. Mai 2014, 12:09

SimOffIst gut, mein Wahnsinn ist verpflogen. Rotationsprinzip ist übrigens das Beste, weil es simschwachen MNs erlaubt, an der Aktivität teilzuhaben, welche so eine Organisation andernfalls dauerhaft vom Staat abzieht - damit hat Rüdi übrigens mal selbst vor Jahren argumentiert, weswegen es umso seltsamer ist, dass er jetzt dagegen ist. Zudem verhindert es die Eskalation von Eitelkeiten bei der jene oder solche MN besser als Sitz geeignet wäre. Und drittens macht es die Wahl irgendwelcher Direktoren unnötig, welche inaktiv oder parteiisch sein können.

Der erste Punkt ist übrigens der Entscheidende, denn damit haben wirklich alle MNs etwas von der Beteiligung. Aktivität ist etwas Handfestes und das Versprechen der solchen wird Arbeit für die Konferenz generieren, die über ein paar lustlos geschürte sinnlose Konflikte hinausgeht.

Nennt mir eine Begründung, die dagegen sprechen sollte. Ich habe noch keine vernommen.
Großwesir des Schahtums Futuna

102

Freitag, 16. Mai 2014, 14:23

SimOffWie ich bereits ausführte werde ich garantiert in keine Organisation gehen die dauernd umzieht. Das liegt doch wohl auf der Hand was dagegen spricht.
Stell Dir einfach mal vor wir würden jetzt umziehen ... Wie bitte schön sollen die ganzen Diskussionen mit umziehen? Tonnenweise Beiträge immer mit rüberkopieren?
Und soweit es SimSchwache MNs anbelangt... also wer es dann als supertoll findet das ein paar Leute in sein Forum einziehen, kurz was diskutieren und dann weg sind.. was soll das dem Land helfen? Es wird sich ja nicht mit dem Land beschäftigt sondern mit sonstwas. Abgesehen davon zieht man dann in irgendein kaum aktives Land und hat schon technische Probleme, es gibt gar kein Unter-Forum, Freischaltungen funktionieren nicht etc. pp.
Reichsregentin Adelsrepublik Anturien

103

Freitag, 16. Mai 2014, 14:35

SimOffMan merkt, dass du meinen Vorschlag nicht mal in Gänze gelesen hast. Wer sich nicht in der Lage sieht, die Veranstaltung zu beherbergen, kann dies verkünden und wird ausgelassen.

Und was mit den Diskussionen passiert, ist auch klar dargelegt. Du hast es wirklich nicht gelesen. Eine Diskussion von mehr als einem Monat wird von nicht mehr als zwei oder drei Leuten verfolgt und wird kaum ein ernstzunehmendes Ergebnis erzielen.

Das mit den schwachen MNs hast du auch nicht verstanden, es geht um eine Investition. Warum sollten diese Ressourcen in eine Institution investieren, von der sie nichts haben, weil sie ihnen daheim nichts bringt. Mit meinem Modell wird dem entgegen gewirkt.
Großwesir des Schahtums Futuna

Beruf: Diplomatin

Wohnort: Buxhausen

Region: Lorertal

  • Nachricht senden

104

Freitag, 16. Mai 2014, 14:48

SimOff
4. Die Erwähnung der CartA. Ich hasse diese Simzerstörung.
:thumbup: Sehr gut.
Eventuell würde ich sogar sprechen von: "Mitglied wird jeder Staat der Welt(*) automatisch, welcher über ein souveränes
Territorium und ein Staatsvolk verfügt, seine Staatsgewalt effektiv ausüben kann und sich bei einer
Tagung vertreten lässt."
* Damit hätten wir dann die CartA aus unserer Sicht drin, OIK ist ja nicht 'die Welt'.
Dann können wir den Sitz auch SimOff lösen: CartA oder MdM. In der Charta dann einen Staat zum Sitz bestimmen und gut.


Ich muss mich den Vorbehalten bezüglich der Rotation anschließen, das scheint mir kontraproduktiv. Ein Sitz mit passender Infrastruktur scheint mir schon nötig.
Davon losgelöst kann man dann ja den Vorsitz vergeben, allerdings im
Falle einer Listenabfolge doch bitte mit Vertretungsregelung. Ebenfalls sollte es die Möglichkeit von Sondertagungen bei dringendem Bedarf geben.
Abschließend scheint es mir sinnvoll, noch einmal klarzustellen, dass die Nichtzustimmung zu Beschlüssen auch deren Nichtanwendung auf das betroffene Mitglied bedeutet, und das bei der Organisation hinterlegte Verträge jederzeit ratifiziert werden können.
Chefin des Staatspräsidialamtes a.D. | Staatsministerin für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung a.D. | Botschafterin im Ministerialdienst a.D.

105

Freitag, 16. Mai 2014, 15:43

SimOffIch finde es bemerkenswert das Du jetzt schon sicher sagen kannst das eine Disksussion maximal einen Monat dauern darf... Also die Polkriesendiskussion findet jetzt schon wesentlich länger in der Pk statt, das Ding wäre jetzt Diksussionsmäßig wohl auf rund 3 Foren verteilt ...
Auch hier haben wir schon 2 Wochen rum und ich kann mir problemlos vorstellen das wir in 4 Wochen immer noch was zu besprechen hätten.
Aber es ist in diesem Fall Zeitverschwendung mit mir darüber zu diskutieren. Ich bin gerne bereit alles mögliche anzupassen und meine Meinung zu ändern, aber ich habe auch rotle Linien und die sind dann auch rote Linien. Und das ist eine. Rotation = Ohne mich.
Reichsregentin Adelsrepublik Anturien