Sie sind nicht angemeldet.

[Weltkonferenz] Polproblematik

Bergen wird im Rahmen eines Forenverbundes mit dem Kaiserreich Dreibürgen (aber als weiterhin selbstständiges Projekt) fortgesetzt. Wir sind jetzt hier zu finden. Ihr könnt euch ganz normal mit eurem gewohnten Passwort dort anmelden, die Daten wurden erfolgreich übernommen.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

136

Donnerstag, 22. Mai 2014, 01:07

Natürlich kommt man an der PK vorbei, denn egal was man dort tut, es schert eigentlich keinen. Die DU hat ja auch eigenmächtig Sanktionen gegen ein ganzes Volk beschlossen.
Großwesir des Schahtums Futuna

137

Donnerstag, 22. Mai 2014, 08:40

Das wiederrum ist das gute Recht eines jeden souveränen Staates.
Reichsregentin Adelsrepublik Anturien

Beruf: Außenminister

Wohnort: Andro

Region: Ausland

  • Nachricht senden

138

Donnerstag, 22. Mai 2014, 16:43

....und hat dann mit den Konsequenzen zu leben.
Eben an der PK kommt man vorbei. Das hat man schon früher bewiesen und jetzt wieder.
Und Herr Kleven, der Pol wäre besser geschützt, wenn es einen multilateralen Vertrag gäbe.
DENN: Andro und Dreibürgen und wer noch alles den Pol schützen will, dem pinkelt man nicht so leicht ans Bein, um das mal so zu sagen.

Andro wollte nie eine Gegenorganisation ausrufen, woher haben sie denn das?
Und wir wollten von Anfang an einen Vertrag zwischen den Staaten, nie mit der PK. Ich frage mich auch, woher sie das haben.


Also können wir beim Thema weitermachen? Polvertrag? Die futunische Lösung, so ehrbar wie sie ist, scheint keine Mehrheit zu finden. Vllt. könntne mir daher den anturischen Vorschlag durch einige futunisch-pragmatische Vorschläge ergänzen?

139

Donnerstag, 22. Mai 2014, 18:47


Ich möchte betonen das ich absolut bereit bin Änderunegn an dem Entwurf vorzunehmen. Wenn dort also inhaltliche Ideen exitsieren wäre ich sehr daran interessiert die zu hören. Ich persönlich bin auch nicht 100% Zufrieden damit, manchmal fällt einem einfach nichts besseres ein.
Reichsregentin Adelsrepublik Anturien

140

Donnerstag, 22. Mai 2014, 20:20

Natürlich kommt man an der PK vorbei, denn egal was man dort tut, es schert eigentlich keinen. Die DU hat ja auch eigenmächtig Sanktionen gegen ein ganzes Volk beschlossen.


Zu Ihrer Informationen, Exzellenz: noch hat die Unionspräsidentin das Gesetz nicht unterschrieben und im Unionsgesetzblatt veröffentlicht. Es ist also diesbezüglich noch gar nichts in Kraft gesetzt worden. Und selbst wenn das Gesetz in Kraft sollte, dann liegt es im Ermessen der Unionsregierung die einzelnen Sanktionsstufen wirksam werden zu lassen.
Johannes Kleven (Demokratische Union)
Sonderbeauftragter der Unionsregierung

141

Donnerstag, 22. Mai 2014, 20:24

....und hat dann mit den Konsequenzen zu leben.
Eben an der PK kommt man vorbei. Das hat man schon früher bewiesen und jetzt wieder.
Und Herr Kleven, der Pol wäre besser geschützt, wenn es einen multilateralen Vertrag gäbe.
DENN: Andro und Dreibürgen und wer noch alles den Pol schützen will, dem pinkelt man nicht so leicht ans Bein, um das mal so zu sagen.

Andro wollte nie eine Gegenorganisation ausrufen, woher haben sie denn das?
Und wir wollten von Anfang an einen Vertrag zwischen den Staaten, nie mit der PK. Ich frage mich auch, woher sie das haben.


Also können wir beim Thema weitermachen? Polvertrag? Die futunische Lösung, so ehrbar wie sie ist, scheint keine Mehrheit zu finden. Vllt. könntne mir daher den anturischen Vorschlag durch einige futunisch-pragmatische Vorschläge ergänzen?


Die Polkonvention ist ein multilateraler Vertrag. Jeder Staat, der den Pol effektiv schützen will, ist jederzeit willkommen.
Johannes Kleven (Demokratische Union)
Sonderbeauftragter der Unionsregierung

Beruf: Außenminister

Wohnort: Andro

Region: Ausland

  • Nachricht senden

142

Donnerstag, 22. Mai 2014, 21:28

Ähm nein die Polkomission ist eine Organisation mit einer Charta der man beitreten kann oder auch nicht.
Andro ist z.B. Nichtmitglied, wird aber behandelt wie eines, was nicht rechtens ist. Darum sitzen wir ja hier.

143

Freitag, 23. Mai 2014, 00:45

Ähm nein die Polkomission ist eine Organisation mit einer Charta der man beitreten kann oder auch nicht.
Andro ist z.B. Nichtmitglied, wird aber behandelt wie eines, was nicht rechtens ist. Darum sitzen wir ja hier.


Andro wird so behandelt, wie es behandelt wird, weil Andro die PK herausgefordert hat, indem es unter anderem sein Hoheitsgebiet über Teile der Arktis ausgedehnt hat, die laut Polkonvention unter dem Schutz der PK steht. Damit hat Andro die PK herausgefordert, ähnlich wie wenn Andro einen Staat herausfordern würde, dessen territoriale Integrität Andro mit einer einseitigen Ausdehnung seines Hoheitsgebietes in Frage stellen würde.

Ich kann nur sagen: wir brauchen die PK dringender denn je, um Übergriffe auf die Pole abzuwehren.
Johannes Kleven (Demokratische Union)
Sonderbeauftragter der Unionsregierung

Beruf: Außenminister

Wohnort: Andro

Region: Ausland

  • Nachricht senden

144

Freitag, 23. Mai 2014, 11:47

Wenn sie das so sehen ist das ja ihr gutes Recht.


So nun hat Futuna Vorschläge wie der anturische Vorschlag zu verändern wäre?

145

Freitag, 23. Mai 2014, 12:14

Futuna hat einen Vorschlag gemacht, der keine Zustimmung fand. Eine andere Möglichkeit sagt uns wenig zu, denn das ist ja nur wieder der PK-Polvertrag im neuen Gewand. Gleicher Fehler wie beim RdN: Wir machen es gleich, aber (angeblich) besser. So als würde man Symptome bekämpfen und nicht Ursachen.
Großwesir des Schahtums Futuna

Beruf: Außenminister

Wohnort: Andro

Region: Ausland

  • Nachricht senden

146

Freitag, 23. Mai 2014, 12:19

Nun ein multilateraler Polvertrag kommt ja ohne PK aus und bindet die Staaten untereinander. Futuna strebte ja an, das drei Staaten den Pol schützen. So werden es mehr. Ich würde sie aber wirklich bitten, ihre anderweitigen Vorschläge einzubringen. Denn sie hatten auch weitere vernünftige und unbürokratische Punkte.

147

Freitag, 23. Mai 2014, 21:36

Futuna hat einen Vorschlag gemacht, der keine Zustimmung fand. Eine andere Möglichkeit sagt uns wenig zu, denn das ist ja nur wieder der PK-Polvertrag im neuen Gewand. Gleicher Fehler wie beim RdN: Wir machen es gleich, aber (angeblich) besser. So als würde man Symptome bekämpfen und nicht Ursachen.


Und diesser gleiche Fehler wäre?
Johannes Kleven (Demokratische Union)
Sonderbeauftragter der Unionsregierung

148

Samstag, 24. Mai 2014, 22:36

Warum nicht die Polangelegenheit, also die heutige Organisation der sogenannten Polkonvention in dem noch zu gründenden neuen Völkerbund unterbringen? Dann läge die Zuständigkeit automatisch bei allen Staaten der Welt und die Frage von verschiedenen Lagern wäre erledigt.

Mitglied der Nationalliberalen Partei Dreibürgens
Staatssekretär im Auswärtigen Amt
Reichsminister a. D.

149

Sonntag, 25. Mai 2014, 00:27

Ja genau, das wäre die Lösung.
Minister des Auswärtigen des Freistaates Korland

Beruf: Außenminister

Wohnort: Andro

Region: Ausland

  • Nachricht senden

150

Sonntag, 25. Mai 2014, 10:29

Es wurde doch vorgeschlagen, u.a. von Anturien, einen Polvertrag zu erarbeiten und einer neuen Organisation, wie hierbesprochen eine Art von gemeinsamer Überwachung zu verantworten.

Dazu bräuchten wir diese erstmal. Wobei der Grundton ja ist, das man keine Organisation mit Konpetenzen möchte.