Republik Bergen

Werte Exzellenzen, meine Damen und Herren,

Bergen und Andro sind nun schon seit vielen Jahre in diplomatischen Kontakt und man kann sagen, dass beide Nationen gute Beziehungen miteinander führen.
Ich möchte ihnen allen daher die Annahme der Polkonvention und den Beitritt zur Internationalen Polkommission nahe legen.
Nach dem scheitern des Rats der Nationen (und der UVNO), und dem erneuten Aufkommen einer internationalen Anarchie und Rechtlosigkeit, trat recht bald die Polkommission zusammen. Sie tat dies, weil es dazu einen Grund gab. Nämlich die Nutzung der Polgebiete mit militärischen Einheiten. Es kam zu Streitigkeiten. Diese konnten aber relativ rasch durch die Gründung dieser internationalen Organisation beigelegt werden. Denn Arktis wie Antarktis gehören niemandem. Wir müssen die Flora und Frauna, ebenso die Rohstoffe, dort vor dem Zugriff schützen und die Region bewahren. Auch ist es nur im Interesse aller, das dort keinerlei Waffentests durchgeführt werden, vor allem keine atomaren. Gegen eine zivile Nutzung zu Forschungszwecken oder der Durchfahrt von zivilen Schiffen ist nichts einzuwenden.
Seien sie Teil der internationalen Staatengemeinschaft und tragen sie dazu bei, dass die Pole geschützt werden, mit ihnen verantwortungsvoll umgegangen wird, und seien die Vorbild für andere Nationen, auf das sie der Polkommissio ebenfalls beitreten, oder zumindest die Konvention achten.

Danke.

"Eine "Polkonvention" kann keinen Internationalen Rat ersetzten. Zumal Sie ohne Zustimmung aller Nationen, oder zumindest der Anrainerstaaten, das Gebiet widerrechtlich besetzen."...würde Louis sagen, wenn er dieses Schreiben lesen würde.

Würde jetzt sagen, dass es immer Staaten gab und geben wird, die sich der internationalen Kooperation verweigern um mit jedem Mittel (auch Gewalt) ihre Ansichten egoistisch durchzusetzen. Die Polkommission ist aber ein internationaler Rat und der Rat der Nationen hatte auch nie alle Staaten als Mitglieder. Irgendwann muss irgendwer mal anfangen.

Im Senat nimmt ja anscheinend niemand richtig für die Konvention Stellung ein, also erlaube ich mir einmal, das hier zu tun.

Zitat von »Mia Choulet«

Die UBK hat beschlossen diese Konvention abzulehnen. Hier maßen sich vielleicht nur 5 Staaten an über den Pol bestimmen zu können. Dieser soll ja neutral sein, aber draufgelassen wird nur, wer den Vertrag unterzeichnet. Das hat nichts mehr mit Neutralität, sondern mit Unterzeichnungszwang zu tun.

Ich bin mir nicht sicher, ob das nur Unwissenheit oder bewusste Desinformation ist. Aber diese "vielleicht nur 5 Staaten" sind vierzehn Nationen, darunter bis auf die Nordmark alle Anrainer von Arktis und Antarktis, die dort nicht nur kleine Inseln besetzt halten.

Der Verrtagstext selbst ist ja sogar im Senat, so dass jeder, der lesen kann, sich selbst überzeugen kann, dass sich die Hochkommission auf keinen Fall Hoheitsrechte über die Arktis einräumt: Die einzigen Ansprüche, die notfalls auch gegen Nichtunterzeichner durchgesetzt werden, um die Neutralität der Polgebiete zu schützen, sind das Verbot militärische Aktivitäten einschließlich militärischer Schifffahrt und das Verbot, Bodenschätze abzubauen. Ansonsten schließen die Mitgliedsstaaten nur Selbstbeschränkungen.