Republik Bergen

Sind sie das nicht? Denke schon und das hast du verbockt

Das Gesetz gilt nur temporär.

Zitat von »Atropos Soror Nocti-Lunae«

Soll die Politik das mit der Reserve machen...

Auch gut. Solange die zu einer Entscheidung kommt ...

Zitat von »Atropos Soror Nocti-Lunae«

Schnitt soll 90er sein. Sicher gibt es älteres und neueres. Die B-2 ist ja auch aus den 80er Jahren oder?

Die ersten Versionen, ja. Tatsächlich bei der Truppe eingesetzt wurde sie aber erst ab Anfang bzw. Mitte der 90er-Jahre.

Eine Frage sei mir zu Tarnkappenbombern und U-Booten aber gestattet: Wofür braucht eine laut Definition rein zur Verteidigung aufgestellte Armee derartige Mittel der Machtprojektion? Der Vogel von Northrop hat schließlich als einzigen Zweck, die elektronische Luftraumüberwachung anderer Staaten zu umgehen. Für (möglicherweise sogar noch mit Atomsprengköpfen ausgestattete) Unterseeboote sieht's ähnlich aus, für Flugzeugträger ebenso. Alle diese Geräte dienen einzig und allein dazu, den Krieg in fremde Grenzen zu tragen. Sie haben also keinen verteidigungsstrategischen Wert - und den sollte die Bergenwehr doch eigentlich in jedem Teil ihrer Ausrüstung wiederfinden können, oder irre ich mich?

Habe es raus genommen. Gibt zum Glück ja genug Punkte, wieso man das Zurückweisen kann.

Gibt es das halt nicht. Mir egal...

Zitat von »Katharina von Werner«

Zitat von »Atropos Soror Nocti-Lunae«

Soll die Politik das mit der Reserve machen...

Auch gut. Solange die zu einer Entscheidung kommt ...

Zitat von »Atropos Soror Nocti-Lunae«

Schnitt soll 90er sein. Sicher gibt es älteres und neueres. Die B-2 ist ja auch aus den 80er Jahren oder?

Die ersten Versionen, ja. Tatsächlich bei der Truppe eingesetzt wurde sie aber erst ab Anfang bzw. Mitte der 90er-Jahre.

Eine Frage sei mir zu Tarnkappenbombern und U-Booten aber gestattet: Wofür braucht eine laut Definition rein zur Verteidigung aufgestellte Armee derartige Mittel der Machtprojektion? Der Vogel von Northrop hat schließlich als einzigen Zweck, die elektronische Luftraumüberwachung anderer Staaten zu umgehen. Für (möglicherweise sogar noch mit Atomsprengköpfen ausgestattete) Unterseeboote sieht's ähnlich aus, für Flugzeugträger ebenso. Alle diese Geräte dienen einzig und allein dazu, den Krieg in fremde Grenzen zu tragen. Sie haben also keinen verteidigungsstrategischen Wert - und den sollte die Bergenwehr doch eigentlich in jedem Teil ihrer Ausrüstung wiederfinden können, oder irre ich mich?

Die Bergische Geschichte kennt weder den Ersten noch den Zweiten Weltkrieg, sehe daher keinen Grund für reine defensiv Armee. Alles Abschreckung.

Wehrmacht

Ich kann nur mit dem arbeiten, was ich auch weiß und auf der Homepage steht diesbezüglich in der Sektion "Geschichte":

Zitat

1959 Investitionen in Armee

Zum ersten mal seit Ende des Bürgerkrieges investiert die Regierung wieder Steuergelder in die Armee. Die Seit dem Krieg auf ein Minimum reduzierte Armee, erhält im Rahmen eines 10 Jahresplans Gelder um die Armee zwar zu modernisieren und auf den Technologischen stand der Nachbarn zu bringen. Jedoch werden Zahlenmäßige Aufstockungen konsequent abgelehnt. Bergen unterhält einzig für den Verteidigungsfall eine Armee.

Das war 1959 (ganz abgesehen davon, dass die Geschichte in einigen Teilen überarbeitet werden müsste, ich stelle mir das ganze gerade nach einer Rotstiftkorrektur vor...)

Dann ist mein Einwand der Machtprojektion natürlich hinfällig und weiterhin verstärkt die Frage offen, welchem realen Staat das militärische Gerät nun entstammen soll. Wenn weiterhin die B-2 dabei sein soll, böten sich der Einfachheit halber die USA an - natürlich im Stil der 90er Jahre. Zumindest hinsichtlich der Uniformen und somit möglicher Avatare wäre das nicht die schlechteste Wahl, wenn auch nicht unbedingt die neuartigste im Bereich der Mikronationen.

Mir gefallen die aktuellen Unifomen ganz gut.

Die niemals wirklich festgelegten, meinst du?

Obige Fragen stehen übrigens weiterhin im Raum.

Also Laubflecken? Sry versuche der Diskussion zu folgen.

Geht es um die Ausgehuniform oder um die Einsatzuniform?

Erstmal um die Ausgehuniform: http://mn-bergen.de/bergen_3/user/1414-katharina-von-werner/.

Ehrlich gesagt hatte ich mich bei der Avatarwahl einfach nur der Einheitlichkeit wegen an Amadea Ketteler orientiert, kann also auch mit Alternativen leben. Die Uniformen werden in der Realität übrigens von den Studenten der serbischen Militärakademie und der Ehrenformation desselben Landes getragen.

Wenn die Bekleidung größeren Anklang findet, können wir aber natürlich auch dabei bleiben. Dann stände als nächstes die Frage an, wie denn der Feldanzug aussehen soll.

Ich finde die Uniform passend.

Zitat von »Katharina von Werner«

Dann stände als nächstes die Frage an, wie denn der Feldanzug aussehen soll.