Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 248.
Bergen wird im Rahmen eines Forenverbundes mit dem Kaiserreich Dreibürgen (aber als
weiterhin selbstständiges Projekt) fortgesetzt. Wir sind jetzt
hier zu finden. Ihr könnt euch ganz normal mit eurem gewohnten Passwort dort anmelden, die Daten wurden erfolgreich übernommen.
Guten Tag lieber Gast, um »Republik Bergen« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular, um sich zu registrieren. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
*Findet sich ebenfalls ein*
Anturien wird sich hier nicht global festlegen sondern jeden Fall individuel betrachten um sich nicht von vornherein irgendwelche Handlungsspielräume selbst zu verbauen.
Keine Ahnung für wie beliebig Andro Verträge hält, Anturien sieht die jedenfalls als wie vereinbart so sind sie auch an. Insofern kann natürlich nicht jeder einfach dahergehen und einen Vertrag schließen und hinterher einseitig verkünden was genau er daran einzuhalten gedenkt. In diesem fall ist der Vertrag allerdings schon so ausgelegt das niemand gezwungen ist an den umstrittenen Dingen teil zu haben. Also ist es selbstverständlich in diesme Fall auch möglich das Bergen davon Gebrauch macht un...
Ich hatte bereits gesagt das der Vertrag in der derzeitigen Form es auch problemlos erlaubt gegen Nichtmitglieder vorzugehen wenn selbige dagegen verstoßen. Da alle anderen dies aber so wohl nicht haben wollten bin ich bereit diesbezüglich einzulenken und das als reine Selbstverpflichtung auszugestalten.
Ich muß schon sagen, ein Vertrag ist ein Vertrag. Wenn Bergen spezifische Änderungen an dem vertrag will ist das natürlich möglich - über eine Vertragsänderung die dann jedes Parlament voraussichtlich absegnen muß. Hängt ja davon ab wie das spezifisch in den einzelnen Staaten geregelt ist. Der Ausweg ist das Bergen eine zusätzliche ERKLÄRUNG abgibt in der bergen selbst die entsprechenden Artikel für sich umdefiniert in dem es klar macht das es sich a) an keinen Maßnahmen gegen Nicht-Vertragspart...
Ich fürchte nach den jüngsten Äußerungen Bergens ist es ohnehin notwendig den Vertragstext anzupassen. Jedenfalls kann Bergen wenn es seine eigenen Aussagen ernst meint den Vertrag so nicht unterschreiben. nachdem auch die anderen hier dieser Position zugestimmt haben muß alles raus aus dem vertrag das über eine Selbstverpflichtung den Pol zu schützen hinausgeht. Konkret, es darf nichts dort rein das Nichtmitglieder tangiert. "(3) Die Vertragspartner sind dazu berechtigt Verletzungen des Vertrag...
Ist das so? Also mir ist die Position von Dreibürgen noch nicht klar - damit meine ich lediglich in Bezug auf besagten Absatz.
Richtig. Grundsätzlich ist es Anturien mangels militärischer Potenz sowieso faktisch nicht möglich da irgendwas alleine durchzusetzen. Der Passus ist in erster Line als "Selbstverteidigungsrecht" der größeren Nationen, DB und Andro, eingebaut. Außerdem fahren wir sowieso zweigleisig und können im Notfall noch über die PK-Schiene versuchen zu einer Intervention zu kommen. Wenn also der Rest komplett den Passus so interpretieren möchte wie Bergen, werden wir uns dem anschließen.
Keine falschen Hoffnungen hegen. Ich kann mir gut vorstellen das ein paar PK-Staaten gibt die wenig begeistert sein werden.
Ja, nun, wie bereits ausgeführt. Es geht darum den Pol zu schützen. Den Pol können Sie nur schützen wenn Sie niemanden (!) erlauben dort zB via Bergbau selbigen zu zerstören. Wenn mir jemand erklärt wie das zu bewerkstelligen ist ohne den Grundsatz jedem aufzuzwingen bin ich aber bereit meine Ansicht zu ändern. Der Vertrag muß aber, nochmal nachdrücklich gesagt, diesebezüglich nciht von jedem so gehandhabt werden. Wer will kann sich diesbezüglich völlig raushalten und den vertrag nur als "Wir ze...
Trifft nach einigem rumirren auch endlich ein
Es ist vom Grundsatz her nicht möglich das man die Polgebiete schützt ohne das allen aufzuzwingen. Ist doch simpelste Logik, ansonsten tritt Staat XYZ nciht bei und beutet den Pol nach belieben aus. Ansonsten sollte Andro mal seine eigenen getätigten Aussagen hier nachlesen. Da wurde explizit darauf gedrängt das man per Vertrag die Möglichkeit hat Truppen die sonstwer am Pol stationiert zu "bseitigen". Das Raktenargument zieht überhaupt nciht. Wenn die USA morgen allgemein verkünden das Sie auch...
Da würde ich Andro wenig Glauben schenken. Das ist nämlich das Land das am Pol die ganze Zeit eine Sicherheitszone beansprucht und das ganze Theater ausgelöst hat. Also wenn Korland da jetzt hergeht und Truppen am Pol gegenüber Andro stationiert, oder wer auch immer, dann bin ich ziemlich sicher das Andro einfällt das es sich bedroht fühlt und selbige wegbombt ... Es sei denn man wartet von Seiten Andros das die PK-Staaten einem das abnehmen. Sei es also wie es sei. Heute ist es vor allem brandg...
Sie verkennen das jede Militärische Option eine Vertragsverletzung vorausgehen muß. Insofern ist sie keine "unbegrenzte Vollmacht", sondern eine klare Aussage das man bestimmte Handlungsweisen zu unterlassen hat sonst gibt es ggf. Ärger - viel Ärger. Wichtig ist also in diesem Zusammenhang das die dahinterstehende Macht ausreichendes Abschreckungspotential hat. In dem Fall gibt es auch keine Probleme mehr am Pol da niemand es mehr wagen wird ihn zu schädigen.
Ich erkenne Ihre Bedenken voll an, alleine gibt es keine mir bekannte Alternative, wenn man wirklich den Pol schützen will. Nehmen wir an der Vertrag würde sich diesbezüglich nur auf Nichtmitglieder beziehen. Bei Ihrer bisherigen Argumentation ging es doch eher darum: Korland hätte auch einen Teil des Pols zum ausbeuten. Wenn der Vertrag Ihnen erlauben würde das sanktionsfrei zu machen, weil Sie nicht beitreten, würden Sie sich also einen Teil des Pols schnappen und den verwüsten. Dadurch das de...
Anturien hat hier in der Tat die Haltung das es sich bei den Polgebieten um ein Über-Nationales-Gebiet handelt das als Erbe der gesamten Menschheit erhalten werden sollte. Insofern ist es für uns kein Problem wenn jemand den vertragstext so interpretiert das er eine Verletzung durch Jedermann sanktioniert - auch mit Militärischen Mitteln. Anders ausgedrückt, wenn Staat A Truppen am Pol stationiert und Staat B bombt die weg, möglichst umweltschonend, findet das unseren ausdrücklichen Applaus. All...
Anturien verzichtet auf eine Erwiderung weil einiges davon unterhalb jedes diskussionsfähigen Niveaus ist und anderes nur zu unnötigen Spannungen bzw. Eskalationen führen würde die niemanden, und vor allem die Sache nicht, weiterbringen würden. Meinethalben kann der Vertrag jederzeit genau so wie von korland vorgeschlagen "live" gehen. Die Zukunft wird dann zeigen wer Recht hatte.
Die Frage ist leicht zu beantworten: Das MI ist hier zu inaktiv. Nehmen Sie mal alle Ihre Beiträge hier und kopieren Sie die untereinander und dann die von Korland. Zum zweiten, das hindert Sie nicht daran hier, ob bewußt oder unbewußt, mit Basta-Rhetorik Ihre Ansichten durchsetzen zu wollen. Anturien hat immer gesagt das uns der Gerichtshof links und rechts vorbeigeht da selbiger völlig irrelevant ist. Und dann kommen Sie daher und wollen uns vorwerfen wir würden den mit dem spitzen Ellenbogen ...
Es geht aber nicht darum wieviele unterschreiben sondern welche Aktivität sie entfalten. Das hier ist kein passiver Vertrag, sondern es geht um eine aktive Organisation. Anfangen kann man etwas mit Ländern wie Bergen, Korland, Andro, dann flacht es aber schon ziemlich ab. Und ich bin nicht der Auffassung das es jetzt noch ums kaputtreden geht - das wäre am Anfang der Fall, sondern das es jetzt schon um eine realistische Ein- und Abschätzung geht. Insofern ist das auch nur meine Meinung die für m...
Zitat von »Lea Krause« Gedanken Darf man erfahren, was Anturien gegen einen Gerichtshof einzuwenden hat, den es nicht anerkennen muss? Ein überflüssiger Kropf der hier mit dem Ellenbogen durchgesetzt werden soll. Anturien sieht den Versuch den RdN wiederzubeleben leider inzwischen insgesamt aufgrund der Anzahl und Aktivität der Länder die sich damit befassen als gescheitert an.
Villa Röder » 
[Grüner Salon] Polvertrag
Dienstag, 16. April 2024, 20:57
Zum Seitenanfang
