Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 73.

Bergen wird im Rahmen eines Forenverbundes mit dem Kaiserreich Dreibürgen (aber als weiterhin selbstständiges Projekt) fortgesetzt. Wir sind jetzt hier zu finden. Ihr könnt euch ganz normal mit eurem gewohnten Passwort dort anmelden, die Daten wurden erfolgreich übernommen.

Guten Tag lieber Gast, um »Republik Bergen« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular, um sich zu registrieren. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Dienstag, 14. Juni 2016, 20:21

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

Maximilian Thurn

Wenn du das alleine machen willst...

Dienstag, 14. Juni 2016, 17:25

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

Maximilian Thurn

Die BüLib ist eher Bürgerliberal und nicht Neoliberal/Wirtschaftsliberal?

Freitag, 12. Februar 2016, 14:05

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

Senatswahl Februar 2016

Versucht im Internet informationen über die FLB zu finden, das Internet spuckt keine Informationen aus.

Mittwoch, 20. November 2013, 18:27

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Die Zahlen anpassen, müssten sie, wie gesagt. Dafür fehlt mir leider die Aktenseinsicht...

Dienstag, 19. November 2013, 19:02

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

GedankenJetzt lassen die sich schon ihre Gesetze durch mich schreiben... <!-- Spoiler BBCode --> Entwurf Gesetz über die Erhebung von Steuern – Steuergesetz § 1 – Art der Erhebung Die nach diesem Gesetz vorgesehenen Steuern und Abgaben werden gemäß der gesetzlichen Bestimmungen erhoben. § 2 – Ausschluss der Exklusivität Dieses Gesetz regelt nicht abschließend die Erhebung von Steuern. § 3 – Anhang Die im Anhang zu diesem Gesetz aufgeführten Steuern werden erhoben. § 4 – Steuerhinterziehung (1) M...

Sonntag, 17. November 2013, 15:41

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Entschuldigen sie, ich habe es bereits mehrfach erklärt. Wenn sie mir nicht zuhören wollen, weil sie an ihrem System hängen, dann lesen sie bitte im Protokoll nach.

Samstag, 16. November 2013, 23:57

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Wie wäre es sie rechnen das einmal durch und dann reden wir weiter...

Samstag, 16. November 2013, 22:37

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Ich sehe das richtig, dass sie unser Modell bereits verworfen haben?

Samstag, 16. November 2013, 22:06

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Fragten sie gerade, wo Steuern gesenkt werden sollen, wenn man die Staatsverschuldung schnellst möglich senken soll? Die Sätze mit ihrem Erhebungssystem oder mit unserem?

Samstag, 16. November 2013, 19:15

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Entschuldigen sie, aber was soll ich dem entgegnen? Wenn sie jedoch weitere Stellungnahmen wollen, sollten sie sagen, wozu sie diese möchten.

Mittwoch, 13. November 2013, 21:40

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Ich habe bei dem Beispiel ihre Sätze verwendet. die ersten 10.000 BM als Freibetrag vermerkt, die nächsten 5.000 BM dann mit 7,8% versteuert die nächsten mit 13, und so weiter...

Mittwoch, 13. November 2013, 21:38

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Ich kann Ihnen sagen, was ganz offensichtlich zu viel ist, aber was sie mindestens benötigen, um mit ihrem Haushalt klar zu kommen, kann ich ihnen nicht sagen. Aber sie geben doch zu, das diese Lohnbesteuerung die Fairere ist oder?

Mittwoch, 13. November 2013, 21:23

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Was spricht denn gegen, wenn die erste BM nach der Grenze mit dem neuen Satz versteuert wird? Wenn ich nun 20.000 BM verdiene würde ich nach ihrem Muster 2740 BM zahlen. 17260 BM würden mir dann bleiben. Wenn ich nun 20.001 BM verdiene würde ich nach ihrem Muster 3744 BM zahlen. 16256 BM würden mir dann bleiben. Wenn ich nun 20.000 BM verdiene würde ich nach meinem Muster 1075,00 BM zahlen. 18925,00 BM würden mir dann bleiben. Wenn ich nun 20.001 BM verdiene würde ich nach meinem Muster 1075,19 ...

Mittwoch, 13. November 2013, 16:46

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Was ist denn ihr angedachtes Konzept? Sie wollen also die Arbeitnehmer um ihre Gehaltserhöhungen betrügen? Ich glaube, sie haben überhaupt kein Konzept und verteidigen nun bis aufs Blut eine Todgeburt, aber wenn sie mit dem Echo der Bevölkerung leben können. Auch hier haben sie nichts verstanden. Sie bauen einen von der Steuer befreiten Sektor. Den Studenten DJ A der an 4 Wochenenden in einer Firma für 200 BM das Wochenende tätig wird mit Versicherung etc. sein Kollege, der selbstständige Studen...

Mittwoch, 13. November 2013, 02:59

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Wieso würde es denn den Sinn verfehlen? Ich würde dann doch auf meine erste Millionen im Jahr immernoch 30 oder 40% Steuern zahlen und ab meiner angefangene Zweiten mehr... Das System sollte sehr wohl in ihrem Interesse sein, sonst nötigen sie doch Arbeitnehmer 833,33 BM als Lohn zu akzeptieren, weil er sonst bei 833,34 BM, lassen sie mich lügen, 56 BM weniger hätte und das ist bereits wieder eine Tankfüllung... Wieso Macht dies keinen Unterschied? Wir sprechen doch von Umsatz, da gibt es bekann...

Dienstag, 12. November 2013, 19:46

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Nun, wir würden mindestes 10.000, lieber jedoch um die 17.000 BM empfehlen. SimOffIst ja hier auch üblich Bei der Lohnsteuer sollte man den Lohn, über der "Grenze" mit dem neuen Satz versteuern oder wollen sie das die Leute mit einem Cent mehr viele Berger Mark weniger bekommen?

Dienstag, 12. November 2013, 19:07

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Sicher, aber die Art und Weise ist fragwürdig.

Montag, 11. November 2013, 23:22

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Sie meinen mich oder? Also wieso die Kleinstbetriebe anders behandelt werden als die 833er werden sie wohl auch nicht wissen. Warum jemand mit 10.000 BM mehr bekommen soll als jemand der 10.001 BM verdient, werden sie sich wohl auch nicht überlegt haben.

Mittwoch, 6. November 2013, 23:25

Forenbeitrag von: »Anna Baum«

226-FA-003 | Steuergesetz (Staatsregierung)

Vielleicht wäre es sinnvoll, mich erst nach der Vorstellung des neuen Entwurfs zu entlassen? Nicht, dass Ihnen dann einfällt, dass sie mich erneut einladen müssen...