Republik Bergen

Brudermüller
Wir wurden häufig darauf hingewiesen an die Eigensicherung zu denken, aber mir wurde nie gesagt, dass für den Schusswaffengebrauch andere Vorschriften gelten würden als gewöhnlich.

Können Sie denn ausschließen, dass es solche Versuche gab?

Herr Generalstaatsanwalt, Ihre Frage ist irrelevant. Natürlich kann ein Zeuge nie ausschließen, dass so etwas gegenüber anderer versucht wurde. Das ihm gegenüber soetwas nicht versucht wurde, hat der Zeuge ja bereits bekundet. Bitte fahren Sie mit Ihrer nächsten Frage fort.

Gedanken

Ein jeder blamiere sich so gut er kann.

Sie erwähnten eine Einsatzbesprechung 5 Tage vor dem Einsatz. Wurde in dieser Besprechung erwähnt, warum eine frühere Unschädlichmachung der Zelle nicht erfolgen sollte?

Brudermüller
Nein. Das Zuwarten hatte nichts damit zu tun, dass man den mutmaßlichen Terroristen Zeit geben wollte. So ein Einsatz braucht ganz einfach Vorbereitung. Kollegen haben das Objekt länger observiert, damit wir beim Zugriff möglichst genau über die Zielpersonen und Örtlichkeit informiert waren.

Das ist also ein übliches Verfahren?

Brudermüller
Das kommt immer ganz auf die Umstände der Operation an.

Halten Sie es denn für ungewöhnlich, dass ein solcher Einsatz erst dann durchgeführt wird, wenn dutzende Menschen in Gefahr sind?

Ich beanstande diese Frage. Ob der Zeuge sich denkt, dass das Vorgehen ungewöhnlich sei, gehört zum forum internum, und ist vor Gericht nicht auszuforschen.

Herr Generalstaatsanwalt, ich sehe keinen Zusammenhang zwischen diesem Fall und Ihrer Frage. Entweder Sie mögen kurz den Zusammenhang erklären und mit einer anderen Frage fortfahren.

Ich formuliere um: Ist es üblich, einen solchen Einsatz erst dann durchzuführen, wenn potentielle Gefahr für dutzende Menschen besteht?
Der Zeuge sprach davon, dass eine Vorbereitung des Einsatzes erforderlich war, die über einen längeren Zeitpunkt andauerte. Das man den Einsatz jedoch - obwohl man bereits Wissen um die Gefährdung hat - erst im letzten Moment durchführt, erklärt sich mir nicht direkt, bei allem Verständnis für notwendige Vorbereitungen.
Um die Frage nach dem Zusammenhang zu beantworten: Die Hintergründe dieses Einsatzes sind wesentlich für die Frage, ob der Angeklagte mit seiner Anweisung einen gewissen Ausgang provoziert haben könnte. Ich möchte daher erfahren, ob es der Zeuge als Einsatzkraft als eine unübliche Entscheidung der Einsatzleitung sah, eben vor dem Hintergrund der Veranstaltung mit den beiden Staatsministerinnen damals.

Herr Generalstaatsanwalt, der Zeuge hat doch schon die Gründe dargelegt, warum es "so lange" dauerte. Aus der Antwort des Zeugen hören Sie doch schon, dass daran nicht Ungewöhnliches war.
Fahren Sie bitte mit der nächsten Frage fort.

Da der Zeuge zum Ablauf des Einsatzes keine Angaben macht, hat die Staatsanwaltschaft keine weiteren Fragen.

Gedanken

Dann bitte ich nun die Verteidigung Fragen zu stellen.