Sie sind nicht angemeldet.

Bergen wird seit April 2021 im Rahmen eines Forenverbundes (aber als weiterhin selbstständiges Projekt) fortgesetzt. Wir sind jetzt hier zusammen mit Dreibürgen, Nordhanar, der Nordmark u.a. zu finden. Ihr könnt euch ganz normal mit eurem gewohnten Passwort dort anmelden, die Daten wurden erfolgreich übernommen.

Dieses Forum ist ein Archiv.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Freitag, 4. Oktober 2013, 20:52

226-JA-001 | Wahlgesetz (SPB)

 Antrag

SimOffDie SLP hat den Vorsitz inne.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Andries Bloembeek« (4. Oktober 2013, 20:53)


2

Freitag, 4. Oktober 2013, 21:13

Michaela Dörr-Muschling
Liebe Kollegen,
ich eröffne die Sitzung des Ausschusses. Zur Beratung steht ein Antrag der SPB zur Novellierung des Wahlgesetzes.
Der Antragsteller möge seinen Antrag erläutern.
Sozialliberale Partei

Wohnort: Freie Stadt Bergen

Region: überall

  • Nachricht senden

3

Freitag, 4. Oktober 2013, 21:39

Wir möchten mit dem Antrag erreichen, dass die Fristen zu Wahlen reformiert werden und das Sitzzuteilungsverfahren sicherer gestaltet wird.

4

Freitag, 4. Oktober 2013, 21:44

Warum schlagen Sie Sainte-Laguë vor?
Konservative Partei

Wohnort: Freie Stadt Bergen

Region: überall

  • Nachricht senden

5

Freitag, 4. Oktober 2013, 22:15

Mit dem Sainte-Laguë-Verfahren haben wir ein Verfahren, welches von sich aus keine Überhangmandate kennt, womit mit 225 Mitgliedern des Senats ein Patt nicht möglich ist. Außerdem ist das Sainte-Laguë-Verfahren gerechter als das D'Hondt-Verfahren, da dabei kleine Parteien nicht derart diskriminiert werden wie beim D'Hondt-Verfahren.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Andries Bloembeek« (4. Oktober 2013, 22:16)


6

Freitag, 4. Oktober 2013, 22:44

Dennoch bleiben Überhangmandate erhalten?
Konservative Partei

Wohnort: Freie Stadt Bergen

Region: überall

  • Nachricht senden

7

Samstag, 5. Oktober 2013, 11:35

Da bedanken Sie sich bei Ihrem Koalitionspartner, er wollte nämlich nicht, dass unser Antrag ohne Überhangmandate auskommt, und wir müssen uns daran anpassen, wenn wir den Antrag verabschiedet sehen wollen. Aber wenn die UBK geschlossen gegen Überhangmandate ist und einen solchen Antrag unterstützen möchte, können wir das dementsprechend ändern. :)

8

Samstag, 5. Oktober 2013, 11:58

Nein, im Gegenteil, ein Losverfahren ist nicht demokratisch.
Konservative Partei

Wohnort: Freie Stadt Bergen

Region: überall

  • Nachricht senden

9

Samstag, 5. Oktober 2013, 15:03

Dann nennen Sie einen Vorschlag.

10

Samstag, 5. Oktober 2013, 15:29

Wir haben keine Kritik am bisherigen Vorschlag geäußert.
Konservative Partei

Wohnort: Freie Stadt Bergen

Region: überall

  • Nachricht senden

11

Samstag, 5. Oktober 2013, 15:40

Aha. ?(

12

Freitag, 18. Oktober 2013, 14:48

Die SLP wird diesem Kompromiss zustimmen.
Sozialliberale Partei

Wohnort: Freie Stadt Bergen

Region: überall

  • Nachricht senden

13

Freitag, 18. Oktober 2013, 20:56

Wie sollen wir fortfahren?

14

Freitag, 18. Oktober 2013, 21:00

Von Seiten der UBK keine Einwände.
Konservative Partei

15

Samstag, 26. Oktober 2013, 12:56

Von der SLP auch nicht.
Sozialliberale Partei