Guten Tag lieber Gast, um »Republik Bergen« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular, um sich zu registrieren. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Vllt. verstehen sie, wie es ist, wenn 14 Nationen sich zusammen tun und gegen eine andere wettern, ihre Macht ausnutzen und über die Ziele weit weit hinaus schießen.
Mal abgesehen von diesem Geplänkel: Wie sieht denn die Meinung des Hochkommisariats aus?
Ich bin der Meinung, dass hier ein imaginäres Recht oder angebliche Gewohnheitsabsichten gegen einen anderne Staat, Andro, gewandt wurden, um das eigene Handeln, das der PK, zu legitimieren.
Das hier ist übrigens SimOn
Also ich persönlich fand dazu das was Exellenz von Rüdenberg ausführte bislang völlig überzeugend.
Das ist als Grundlagendefinition und - einschätzung in meinen Augen vollkommen richtig und ausreichend.
Der entscheidende Punkt ist das jeder Bruch des Völkerechts sowieso nur propagandistische Wirkung hat und keine faktische.
Land A kann ja gerne und zu Recht jammern das Land B das Völkerrecht gebrochen hat - Land B wird während es Land A mit Panzern planiert völlig zu Recht antworten: "Yes, so what?!"
Sie wissen sehr genau, dass es weder um ein Weltgericht gegen Andro geht noch darum, Andro mit Krieg zu überziehen. Sie reden Andro hier in eine Opferrolle hinein, obwohl Sie sehr genau wissen, dass ohne das aggressive Agieren Andros die ganze Polkrise gar nicht aufgekommen wäre.Herr Sigurdsson, das ist genau das Problem das wir haben. Sie sehen sich auf der "richtigen" oder besser stärkeren Seite, den der Polkommission mit 14 Mitgliedern. Andro und Dreibürgen auf der anderen. Sie sehen es so, wir anders.
Wir sehen ein enormes Bedrohungspotential durch die Polkommission, die durch die interne Arbeit einzelner offenbar verdreht wird und ihre Ziele des Friedens ändern in die der Gewalt und Macht. Wir sehen, dass die PK die Grundlage schafft, gegen Andro Sanktionen zu legitimieren und Andro sogar mit einem Embargo oder gar einem bewaffneten Konflikt zu belegen.
Astor und die DU haben damit ja schon angefangen.
Also, sie sehen Worte und Schriften, wir sehen Taten. Und diese Taten sind für uns eine Bedrohung! Andro hingegen tut absolut nichts, um andere Nationen zu bedrohen. Es dreht sich alles nur um Eis.
Entsprechend brauchen wir mal eine Definition des Völkerrechts mit der alle leben können. Denn sonst sehe ich die Gefahr eines selbsternannten Weltgerichts das immer mit der Hand auf dem imaginären Völkerrecht schwört und mit dem Finger auf andere zeigt.