Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Die PK ist bereits durch die internationalen Vertrag und die Mitgliedschaft nicht weniger Staaten legitimiert. Jetzt geht es um die Frage, ob Andro kompromissbereit ist oder nicht.Exzellenz Jian, Andro wird die PK nicht durch einen Vertragsabschluss in ihrer "Arbeit" noch legitimieren.
Exzellenzen: dem nun hier vorgelegten Entwurf kann Andro voll und ganz zustimmen. Ich lege ihn dem androischen Kabinett vor.
Es geht darum, Doppelstrukturen und konkurrierende Strukturen zu vermeiden. Wenn Anturien der Auffassung ist, dass die PK nicht selbständig solche Verträge eingehen kann, die für die Mitgliedstaaten selbst keine Vertragsänderung bedeuten, sondern lediglich ein Rechtsverhältnis zwischen der PK und den unterzeichnenden Nicht-Mitgliedern, dann wäre vielleicht eine Koventionsanpassung hilfreich, um hier Klarheit zu schaffen.Und da geht es im Bereich der Pk schon los - die Pk kann überhaupt keine Völkerrechtlichen Verträge abschließen weil dafür gar kein Verfahren festgelegt worden ist.
Denn, wir erinnern uns, die PK besteht aus einem ganzen Stapel einzelner Länder.
Man beachte das der einzige Vertrag den die PK abgeschlossen der Gebäudevertrag ist, und dieser ist explizit in der Konvention genannt worden.
Da gibt es nur einen sauberen Weg - den gleichen Weg zu gehen der für die Änderung der Polkonvention notwendig wäre. Alleine dazu ist praktisch kaum jemand bereit.
Desweiteren benötigt Andro auch zwingend keinen Vertragspartner, und schon gar nicht die PK. Die Eröffnung eines offenen Multilateralen Vertrages analog dem über die Hoheitsgewässer ist völlig ausreichend. Damit bekunden alle Unterzeichner letztlich aus eigner Souveränität sich an die genannten Regeln und Schutzziele zu halten. Die PK ist dabei völlig irrelevant.
Zitat
Der einfachste und unkomplizierteste wäre allerdings ein Beitritt der derzeit Nicht-Mitglieder zur Polkonvention. Dann hätten wir wesentlich schneller das Problem vom Tisch.
Für den Fall, dass hier versucht wird, einfach Fakten zu schaffen, wird das Kaiserreich Chinopien seine Anwesenheit auf dieser Konferenz beenden. Es kann nicht sein, dass nach dem Motto verfahren wird: ein Kompromiss ist zustande gebracht, wenn ich meine Ansichten und Interessen durchgesetzt habe.Danke.
Drum schlage ich vor, dass alle Staaten, die gewillt sind, diesen Vertrag, so wie er nun ist, anzunehmen, sich melden.
Anschließend kann jeder Staat ihn national behandeln und ratifizieren und hinterlegen können wir ihn ja gerne hier.
Wichtig ist, die PK einzubinden.Solche Ansichten kommen dabei raus wenn man völlig aus den Augen verloren hat worum es geht.
Worin besteht denn der Konflikt zwischen (Teilen) der PK und Andro?
Derzeit ausschließlich darin das Andro noch per Gesetz Hoheitsansprüche auf Polgebiete erhebt.
Wie Exellenz Solowjow bereits früher ausführte ist mit Unterzeichnung dieses offenen Vertrages der Hoheitsanspruch auch rechtlich erloschen.
Und damit ist der Konflik erstmal erledigt.
Oder welche Vorwürfe haben Sie noch gegen Andro auf Lager?
Das Kaiserreich Chinopien sieht das anders: mit der Ausdehnung des Hoheitsgebietes über einen Teil des Nordpols hat Andro die PK herausgefordert und durch die Einladung nach Koskow ist Andro an die PK herangetreten. Im Laufe der Verhandlungen, besser gesagt gegen Schluss, hat Andro dann überraschend erklärt, doch nicht mit der PK einen Vertrag abschließen zu wollen.Exzellenz Jian, hier werden nicht einfach Fakten geschaffen. Seit nun mehreren Monaten gibt es ein internationales Problem. Schon auf der letzten Konferenz wurde ein Polvertrag vorgelegt und anschließend vor allem von Anturien weiter bearbeitet.
Dieser Vertrag enthält die Ziele den Pol zu schützen, in dem Maß, das jeder, auch die PK, damit gut leben kann.
Exzellenz, ein Vertrag mit der PK macht für Andro keinen Sinn. Das wäre faktisch eine Art von Beobachtermitgliedschaft oder Assoziation die wir nicht anstreben.
Die PK kann und darf eine Nation nicht zwingen mit ihr Verträge abzuschließen.
Der Kompromiss heißt, dass Andro nicht auf seine nationale Weise den Pol schützt, sondern einen multilateralen Vertrag abschließt.
Sie mögen von der PK überzeugt sein, Andro ist es nicht.
Der Konflikt dreht sich einzig und alleine darum, dass einer Nation nicht zugestanden wird, den Pol alleine und souverän zu schützen. Entsprechend ist Andro zu dem Kompromiss bereit, dies multilateral zu tun. Der Kompromiss ist der anturische Vertrag.
Von Interessensausgleich kann aber faktisch kaum die Rede sein. Nicht wir traten an die PK heran, diese an uns. Nicht wir wollen etwas, sondern sie.
Es besteht hier und jetzt die Möglichkeit, dass wir alle eine gemeinsame Lösung finden. Das jene Nichtmitglieder dem Vertrag zustimmen und die PK die Gewissheit hat, das dann somit Ruhe einkehrt.
Ich erachte hier nun jede weitere Verzögerung oder Unterbrechung als den Versuch, das ganze Vorhaben der Konfliktbewältigung zu stören und diese Friedenskonferenz zu sabotieren. Andro sitzt am Tisch und wir reden. Mehr kann man nicht verlangen!
Auch unsere Geduld kennt Grenzen!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mischa Solowjow« (4. Juni 2014, 17:20)