Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Das ist die Ansicht von Andro, die vom Kaiserreich Chinopien nicht geteilt wird.Exzellenz, mir scheint, sie sollten die Protokolle noch einmal studieren. Andro ist nicht an die PK herangetreten. Die PK als Organisation war auch nicht zur Polkonferenz in Andro eingeladen, sondern die Staaten der Welt.
Und Andro hat mit nichts überrascht. Von Anfang an haben wir gesagt, wir wollen einen multilateralen Vertrag. Wir haben nie gesagt, dass wir einen Vertrag mit der PK wünschen.
Es kann nicht sein, dass hier mit jedem Staat einzeln Kompromisse und Lösungen gefunden werden und sobald ein Ergebnis da ist, der nächste Staat kommt, der sich ohnehin kaum bis selten in die Gespräche einschaltet, und dann eigene Forderungen stellt. So kommen wir nicht voran.
Für Andro sitzen hier Staaten am Tisch, nicht Organisationen. Die Lösung liegt auf der Hand: der Polvertrag.
Wichtig ist, die PK einzubinden.Solche Ansichten kommen dabei raus wenn man völlig aus den Augen verloren hat worum es geht.
Worin besteht denn der Konflikt zwischen (Teilen) der PK und Andro?
Derzeit ausschließlich darin das Andro noch per Gesetz Hoheitsansprüche auf Polgebiete erhebt.
Wie Exellenz Solowjow bereits früher ausführte ist mit Unterzeichnung dieses offenen Vertrages der Hoheitsanspruch auch rechtlich erloschen.
Und damit ist der Konflik erstmal erledigt.
Oder welche Vorwürfe haben Sie noch gegen Andro auf Lager?
Es geht auch darum, konkurrierende Strukturen zu verhindern, die nur zu weiteren Problemen und Konflikten führen. Ich weiß jetzt auch nicht, worin das Problem besteht, wenn man die PK einfach miteinbezieht, dass heißt, wenn sie neben den Nicht-Mitgliedern Vertragspartei wird.Wichtig ist, die PK einzubinden.Solche Ansichten kommen dabei raus wenn man völlig aus den Augen verloren hat worum es geht.
Worin besteht denn der Konflikt zwischen (Teilen) der PK und Andro?
Derzeit ausschließlich darin das Andro noch per Gesetz Hoheitsansprüche auf Polgebiete erhebt.
Wie Exellenz Solowjow bereits früher ausführte ist mit Unterzeichnung dieses offenen Vertrages der Hoheitsanspruch auch rechtlich erloschen.
Und damit ist der Konflik erstmal erledigt.
Oder welche Vorwürfe haben Sie noch gegen Andro auf Lager?
Wozu oder warum?
Ich glaube einige Mitglieder der PK haben inzwischen völlig vergessen worum es geht.
Es geht nicht darum Andro zu einem Vertrag zu zwingen, wie es die DU will, noch geht es um die Interessen der USA, welche die PK lediglich als Instrument sehen ihre persönlichen Auseinandersetzung mit Andoro zu forcieren.
Es geht außschließlich um den Erhalt des Polgebietes als Erbe der Menschheit und absolut alles was diesem Ziel dient sollte von der PK gut geheißen werden.
Und mit diesem Vertrag kommen wir ein gutes Stück voran auf dem Weg.
Für die Republik Dionysos steht das gemeinsame Schutzziel an erster Stelle. Daher würden wir einen Polschutzvertrag auch unabhängig von der Polkommission unterstützen und unterzeichnen. Die angeblichen "doppelten" Strukturen sind in unseren Augen zweitrangig, bzw. nicht vorhanden.
Ich danke Exzellenz Thrace, das sie so standhaft durchhält und nochmal das wesentliche wiederholt hat: es geht um den Schutz der Pole.
Für Andro, und die anderen Nicht-PK Mitglieder, ist die PK vollkommen irrelevant.
Andro wird mit der PK, oder anderen Organisationen derer sie nicht angehört, keine Verträge abschließen, zumal die PK gar keine Verträge abschließen kann.
Zu beginn dieser Debatte gab es einen guten Kompromiss, der, dass es einen Polvertrag der Nicht-PK Mitglieder gibt. Auf der androkonferenz wurde von Astor und auch Eldejya festgestellt, dass man mit den Zielen eines Vertrags sehr gut leben kann.
Jeder hier sollte akzeptieren, dass Andro nicht der PK beitreten will oder kann, und aus gleichem Grund auch keine Verträge mit ihr abschließen wird.
Vor allem nicht, solange hier so einseitig behauptet wird, Andro würde gegen jemanden oder etwas vorgehen. Das ist Humbug! Andro nutzt sein souveränes nationales Recht. Die PK hat keine völkerrechtliche Handhabe gegen Nichtmitglieder.
Und darum sitzen wir hier!
Für Andro ist genau DAS der Kompromis!
Was: Pol schützen, das wollen alle
Wie: Mit der PK, das wollen die einen - oder per Vertrag, das die anderen.
Von verschiedenen Strukturen kann hier gar nicht die Rede sein. Mit dem Polschutzvertrag wird keine Organisation aufgebaut. Stattdessen garantieren souveräne Staaten untereinander den Schutz des Pols.
Zumal Andro nicht gegen die PK handelt, aber auch nicht mit ihr. Eher ohne sie. Für uns zählen Staaten.
Bevor wir nun also wieder das ganze alte Dilema hervorholen und vortragen, sollten wir an der Problemlösung arbeiten, die da heißt, Polvertrag.
Andro ist bereit diesen Vertrag so wie er ist zu untereichnen. Damit sollte doch nun wirklich jeder hier leben können.
Ich sehe gar keinen Grund, warum dieser Vertrag mit der PK abgeschlossen werden sollte.
Zitat
Nebenbei möchte ich mal erwähnen das ich sehr gut verstehen kann das Länder nicht Mitglied der PK werden wolen. Das Ding hat sich gerade in letzter Zeit sehr von seinen Wurzeln wegbewegt. Erkennbar an der inzwischen völlig intransparenten Sitzungsform, dem totalitären Auftreten des HK und der Ignoranz vieler Mitglieder die garantiert nie die PK überhaupt auch nur gelesen haben. Wer da nicht einfach alles akzeptiert was ihm vorgesetzt wird der muß schon einiges an Nervenstärke mitbringen.
Irgendjemand wird feststellen müssen, ob eine Schutzverletzung vorliegt. Macht das die PK oder dann jeder Staat für sich? Was ist, wenn ein Staat absichtlich oder fälschlicherweise eine in seinen Augen schwerwiegende Schutzverletzung feststellt und militärische Mittel einsetzt und hinterher die PK nach einer Virifizierungsmission feststellt, dass gar keine Schutzverletzung vorgelegen hat? Kann sich dann plötzlich das angegriffene Nicht-PK-Mitglied auf die Expertise der PK berufen?Für die Republik Dionysos steht das gemeinsame Schutzziel an erster Stelle. Daher würden wir einen Polschutzvertrag auch unabhängig von der Polkommission unterstützen und unterzeichnen. Die angeblichen "doppelten" Strukturen sind in unseren Augen zweitrangig, bzw. nicht vorhanden.