Herr Sigurðsson, aus ihrem ersten Redebeitrag erschließe ich, dass sie meine Nation meinenn. Nennen wir das Kind doch beim Namen.
Es sollte allen hier klar sein, dass Andro nicht zum Spass die Hoheitsrechte auf den Pol ausgedehnt hat, oder zu einem sonstigen Selbstzweck. Es ist auch uns eine ernste Angelegenheit den Nordpol zu schützen und sekundär unsere Sicherheit zu gewährleisten,
Wir sind seit 2012, und einigen vorherigen Ereignissen, bis heute nicht mehr der Ansicht, das die Polkommission den Pol nachhaltig schützen und/oder neutralisieren kann. Seit nun Dezember 2012 bis heute im Mai kann man sagen, stehen wir am Pol.
Stattdessen erachten wir einen multilateralen Polvertrag als effizienter, der jeder Nation ermöglicht, nach ihren Prioritäten und Möglichkeiten, die Neutralität durchzusetzen.
Für uns bedeutet das, sollte eine Nation sich am Nordpol festsetzen, würden wir diese, vor allem wenn es unsere Sicherheit tangiert, dort schnell wieder entfernen. Natürlich nur nach Ausschöpfung der diplomatischen Mittel.
Der Vorteil bei einem Vertrag ist, dass alle Nationen ihm leicht angehören können, es keinen ständigen Rat geben muss und dieser Rat, wie die PK es derzeit ist, nicht gegen andere Nationen instrumentalisiert werden kann.
Bezüglich dessen was Exzellenz Sigurðsson gesagt hat, sollte man einmal versuchen zu verstehen, warum Nationen Hoheitsansprüche stellen oder warum andere es ihnen untersagen wollen.
Welchen Sinn macht eine Mitgliedschaft in der Polkomission, wenn deren Regeln auch für Nichtmitglieder gelten.
Hier wäre der Punkt, wo man das Völkerrecht definieren sollte. Aber das ist etwas für eine andere Stelle.
Ich danke Exzellenz Thrace für den ersten Entwurf, den ich soweit positiv sehe.
Soweit ich weiss, sollten eigentlich die Polkommissionsmitglieder selbst wissen, was sie wollen oder? Der Hohe Kommissar war nie als deren oberster Chef gedacht. Auch ein Punkt, wen zumindest Andro kritisch sieht. Es wäre bedauerlich, wenn sich nun 14 Nationen selbst entmündigen.
Weiterhin kann ich nur sagen, das ich der Duma, dem androischen Parlament, nichts vorschreiben kann. Was ich ihnen aber sagen kann ist, dass ein Vertrag über einem nationalen Gesetz in Andro steht. Ein Polvertrag würde also automatisch einen jeden Anspruch wo auch immer obsolet machen. Dann würde die Duma das sicher auch von selbst ändern. Alles andere wäre ein Eingriff in das nationale Recht Andros.
Zumal ich auch darum bitte, nicht von Verzögerungs- oder Hinhaltetaktik zu sprechen. Das ist so nicht korrekt. Diplomatie braucht manchmal länger und das ist kein leichter Fall. Wir säßen nicht hier, wenn es Andro oder den anderen Nationen nicht ernst wäre.