Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich finde es bezeichnend, wie wenig überhaupt auf die Reden der anderen Teilnehmer geachtet wird. Wenn Sie sich meine Worte noch einmal durch den Kopf gehen lassen, wird Ihnen mit Sicherheit auffallen, dass ich das Problem wirtschaftlicher Ausbeutung bereits angesprochen habe und klar aufzeigte, warum dieselbe nicht möglich ist.
Ich bin mir nicht bewusst, inwiefern die Moderne Korland berührt, aber in Zeiten fast lückenloser Überwachung kann ein Staat nicht einfach Ressourcen an den Polen ausbeuten, ohne bemerkt zu werden. Die dafür nötigen Mittel sind viel zu aufsehenserregend, um ignoriert zu werden. Und Korland hat wohl kaum die Mittel, an den Polen mit seinen Ressourcen und technischen Mitteln aktiv auf eine Weise zu werden, bei welcher der Nutzen die Kosten übersteigt.
Das ist übrigens genau der Punkt, den ich anderer Stelle anmahnte: Internationale Politik muss auf Vernunft basiert sein, Räuberpistolen nutzen in diesen modernen Zeiten niemanden und geben deren Verursacher bestenfalls der Lächerlichkeit preis.
Ja, deswegen würde ich wenn ich mich entscheiden müsste auch für einen völlig neutralen Pol stimmen, wenn der futunische Vorschlag die Mehrheit hat, wird das MI einer etwaigen Verpflichtung nachkommen.Wobei sich die Frage stellt ob der funtunische Vorschlag nicht die erhebliche Gefahr birgt das der Polkonflikt nicht sogar eskaliert.
Zum Beipsiel hat Funtuna ausdrücklich das MI genannt, sind Dionysos und das MI auch einverstanden wenn das MI zB durch die Nordmark ersetzt werden würde, oder die USA, oder die DU ...?
Wenn die Antwort Nein lautet, oder von irgendeinem anderen Land nein lautet, dann hätte ich gleich einen der Gründe herausgearbeitet warum das meiner Meinung nach den Konflikt eher auf eine neue Stufe heben würde.
Wäre Andro für diese Lösung ohne das Andro dabei wäre, stattdessen aber die DU?
Also ich sage mal so, die Auswahl der Länder alleine dürfte schon für Konflikte sorgen. Alleine schon die Tasache das man da irgendwelche Länder über andere stellt - Korland meldete ja auch schon Ansprüche an - birgt Konfliktpotential.
Meiner Ansicht nach sollte man es Grundsätzlich bei einem offenen Vertrag belassen und den so gestalten das möglichst viele, am besten natürlich alle, damit gut leben können.