Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Republik Bergen. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Was hat das mit Blockade zu tun? Ich zeige nur die klaren Grenzen auf die für Anturien gelten. Futuna "blockiert" doch auch alle möglichen Vorschläge hier, wenn es danach ginge.
Fakt ist das keine Lösung alle mit ins Boot holen kann und wird.
Zitat
1. Nicht limitierte, schier endlos dauernde Debatten, in welchen sinnlose Details die Teilnehmer erschöpften und die nach und nach in einen Streit zwischen zwei, maximal drei Kontrahenten abdriften.
2. Eine häufig inaktive oder leider oft auch parteiische Führung, deren Ausfall durch überbordende Bürokratie wett gemacht werden musste.
3. Das Vertrauen auf einen permanenten Gastgeber, dessen Wahl jedoch oft Animositäten auslöste oder verschärfte und Misstrauen nach sich zog.
4. Das künstliche Generieren von Themen, obwohl es einfach keine Angelenheiten gab, welche internationaler oder zumindest regionaler Aufmersamkeit bedurfte.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jade Thrace« (18. Mai 2014, 07:10)
Und warum kann man das nicht in einem Monat abarbeiten? zudem gibt es ja deutlich den Hinweis, dies bei der nächsten Sitzung fortzusetzen.Der Vorschlag hat schlicht keine verünftige Basis.
Man muß sich gar nicht im Detail ansehen welche seltsamen Verrenkungen dort unternommen werden um zu verhindern das ein inaktiver Staat dran kommt wiel die Grundlage des Vorschlages nicht mit den Wünschen hier übereinstimmt.
Kern des Vorschlages ist doch "§1 Die Konferenz der Nationen tagt alle drei Monate für je einen vollen Monat in einem der Mitgliedstaaten.".
Und das ist schöner Unfug.
1. Es soll auch über Internationales Recht gesprochen werden. Das ist ein Dauerbrennerthema. Das kann man nicht in einem Monat abarbeiten und fertig. Da MUSS man Diskussionen langfristig führen, und unterbrechungsfrei führen können.
Die Geschichte zeigt, dass der RdN soetwas niemals hat verhindern können, egal wann und wie oft er tagte. Es ist zudem unrealistisch anzunehmen, dass bei der Konfliktarmut in der Welt ausgerechnet dann einer ausbricht. Außer natürlich man hat vor, dann einen zu schüren. . .Zitat
2. Das heißt auch das 2 Monate lang keine Sitzung stattfindet. 1 Woche nach der Sitzung bricht aber ein Konflikt Staat A gegen B aus der im RdN nicht behandelt werden kann und 1,5 Monate später in einem Krieg endet welcher von Staat B gewonnen wird. Der RdN beefasst sich dann damit als er vorbei war...
Zitat
Edit: 3. Wie soll so ein Konstrukt das ständig inaktiv ist / umzieht eigentlich die ganzen Verträge etc. archivieren können?
Falsch, es gibt den Dingen Stringenz und Konstanz, eben weil es dann wirklich konstant etwas zu tun gibt und nicht ewig lange Sitzungspausen wie der statische Rat einlegen muss. Die Zeitbegrenzung sorgt dafür, dass man sich nicht mit dem dämlidchen Was-wäre-wenn-Gewäsch aus Anturien befassen muss und statt zu kleckern mal ordentlich klotzt, weil solche Schwachsinnigkeiten unter den Tisch fallen. Dass das natürlich Ihnen wenig gefällt, weil Sie dann zielorientiert arbeiten müssten statt sich in Nichtigkeiten zu verlieren, ist eigentlich noch ein großer Pluspunkt, denn genau dieser überflüssige Schwachsinn trägt mit Verantwortung daran, dass der Rat der Nationen damals unterging.Zitat
Das Ding ist weder geeignet um aktuelle Konflikte zu behanden, Sitzungsperiode kann zufällig oder nicht passen, und das Ding ist nicht geeignet langfristige Themen (Völkerrecht oä) zu bearbeiten eben weil es ständig 2 Monate Pause und Umzüge ohne Ende gibt.
Wozu ist das also überhaupt geeignet? Für nicht viel, um nicht zu sagen für nichts.
Zitat
- schlanke Struktur
- Permanente Tagung
- Sitz Neutral (so: Nicht in einem Nationalforum)