Republik Bergen

Es gehen Flugblätter rum mit einer Karikatur, wo Königskamp als Kapitän mit Falten, Narben und etwas Vollbart zu sehen ist, der ein großes Schiff fährt, welches gerade bei 34% steht, während man am Horizont 1,6% sieht, mit dem Kommentar: "Alter Mann, geh' von Bord. Wenn man ein Schiff zerstört, sollte man jemand anderes ans Steuer lassen. Deine guten Zeiten sind vorbei, also nimm deinen Hut."

Lacht herzlich, als er davon hört - so alt ist er ja nun auch nicht.

Die Christliche Volkspartei (CVP), eine konservative Splitterpartei, gibt bekannt, dass sie sich der UBK angeschlossen habe. Mit den durch Dr. Eulensteins neu erstarkten konservativen Inhalten sieht man jetzt auch wieder Platz für eine stärkere Betonung traditionell-christlicher Werte innerhalb der UBK. Zugleich kritisiert man aber die Art und Weise dessen, wie in Lormünde diese "konservative Wende" umgesetzt werde und drückt seine Hoffnung aus, darauf mäßigend einwirken zu können.

Aus dem Exil in Trübergen heraus bestreitet die UUF Behauptungen der norandrischen Verbrecher, das sie in irgendwelche terroristischen Bestrebungen eingebunden gewesen sei oder soetwas geplant habe. Man übt harsche Kritik am zögerlichen Vorgehen der Republik gegen die Ereignisse in Noranda.

Die Sozialdemokratische Partei ruft in einer Erklärung des Vorstandes zum Boykott der anstehenden Senatswahlen auf: Auch wenn man die Intention und die Entscheidung zum Ausschluss der BF von der Senatswahl teile, stünde es dem Gesetzgeber nicht zu, anstelle eines Parteiverbotes einfach zusätzliche Einzelfall-Bedingungen für die Wahlteilnahme bestimmter Gruppierungen zu erlassen. Ein solches Vorgehen sei mit demokratischen Werten unvereinbar, weshalb sich die Partei gegen die Einreichung einer Wahlliste entschieden habe.

In einer Pressemitteilung gibt der BGH bekannt, dass der Ausschluss der BF von der Senatswahl schon wegen der Unzulässigkeit des Antrages der Partei nicht aufgehoben werden konnte. Die Wahl könne daher durch die Wahlkommission durchgeführt werden.

Nur Minuten nach der Mitteilung des Gerichts verurteilt die Burdse Belang die Entscheidung des Gerichtes: Man habe es sich hier einfach gemacht, zulasten einer von der politischen Mehrheit eines nicht mehr legitimierten Parlaments zu entscheiden. In der Zukunft sei so Tür und Tor für die Bestimmung des Sagbaren nicht mehr durch die Gerichte als Ausnahme, sondern durch die Machthaber des Tages. Darüber müsse man sich auch als Verfechter burdischer Interessen Sorgen machen, deren Unerwünschtheit und Unbequemheit aus Sicht der Hauptstadt ja zur Genüge bekannt seien.