Republik Bergen

Zitat von »Mischa Solowjow«

Mitlerweile leider schon. Die DU war mal so sehr moderat und diplomatisch. Ich/wir erachten die neuen Töne von Bont als 180° Wendung.

Ich sehe das nicht als eine 180-Grad-Wendung, sondern den Kurs eher als eine Reaktion auf die als aggressiv empfundene Polpolitik Andros. Frau Bont hat es ja an verschiedenen Stellen deutlich gemacht: statt den Versuch zu unternehmen, innerhalb der PK erst einmal seine Bedemken, Ängste oder was auch immer zur Sprache zu bringen, tritt Andro aus und wirft der PK Unfähigkeit vor.
Dann gibt es eine erste Konferenz in Koskow, mit der Andro eine zweite Organisation gründen will, diese Konferenz verläuft im Sande.
Dann, etwas später, weitet Andro sein Hoheitsgebiet auf die Arktis aus und wundert sich (angeblich), dass sich die PK herausgefordert fühlt.
Es kommt erneut zu Verhandlungen, die Andro platzen lässt, die Schuld schiebt es aber die PK in die Schuhe.
Andro ging ja sogar so weit, zu behaupten, die Beratungen hinter verschlossenen Türen sei ein Verstoß gegen die Polkonvention und man werde allein schon deshalb die PK nicht anerkennen.

Man kann ja auch anders fragen: was gibt es von dem, was Andro angeblich erreichen will - Schutz der Pole - was es nicht innerhalb der PK erreiche könnte? Warum dieser ganze Aufwand um ein Fleckchen Erde, das von ewigem Eis bedeckt ist?

Die DU ist noch immer sehr moderat und pragmatisch. Wenn die DU bzw. ihre Vertragspartner angegriffen werden, dann wird man wohl noch erwarten dürfen, dass die DU Gegenmaßnahmen ergreift. Und ja: ein solcher Angriff stellt das aggressive Vorgehen Andros gegen die PK dar.

Wie gesagt: in den Augen der - jetzt ehemaligen - Unionsregierung stellt das Vorgehen Andros einen aggressiven Akt dar, dem es entgegenzutreten galt und gilt.

Zitat von »Jade Thrace«

Vielleicht solltest Du nicht von Dir auf andere schließen. Nur weil Du mit Futuna irgendwas kompensieren mußt trift das nicht notwendigerweise auch auf andere zu.

Und was soll das bitte sein?

Da kommen zich Dinge in Frage - woher soll ich das also wissen?

Ggf. sollte man mal zum Thema dieses SimOff-Thread zurückfinden?

Die Frage war dazu gedacht, dir vor Augen zu führen, dass das Blödsinn ist, denn immerhin ist Futuna nicht durch Atomwaffen überbläht wie andere Staaten.

Was hat das jetzt wieder mit irgendwas zu tun? Habe ich das behauptet? Fututna ist mit ganz anderem Quatsch zugepflastert.
Ein Typ wie Du würde ja nun nicht mit so etwas gewöhnlichen und realistischen wie Atomwaffen kommen...

Leute, ist gut!

*hust*
Ist dieser aggressive Unterton nötig? - Wenn nein, kommuniziert doch bitte etwas freundlicher.

Ja bitte.
Schnee, Eis, Eisbären und etwas Flechten.

Das wäre durchaus sinnvoll, das Präfix steht da nicht umsonst.

Zitat von »Jade Thrace«

Was hat das jetzt wieder mit irgendwas zu tun? Habe ich das behauptet? Fututna ist mit ganz anderem Quatsch zugepflastert.
Ein Typ wie Du würde ja nun nicht mit so etwas gewöhnlichen und realistischen wie Atomwaffen kommen...

Gewöhnlich? Wie wäre es mal mit Orientierung an der realen Welt. Komisch, dass die meisten Staaten da nicht frei raus angegriffen werden ohne Atomwaffen. Und weißt du, wie sie das vermeiden? Mit einem vernünftigen Bündnissystem. Aber das ist ja zu gewöhnlich, es müssen Atomwaffen sein, weil die realistischer sind. Verzeihung, Futuna bleibt lieber beim Bündnissystem.

Ich will meine Robben!

Jedem das seine. Anturien ist derzeit aber vogelfrei

Ich packe meinen Koffer in die Arktis und nehme mit

1. Schnee
   
2. Eis
   
3. Packeis
   
4. Eisgletscher
   
5. Robben
   
6. Eisbären
   
7. Flechten
   
8. Fische
   
9. Wale
   

Vulkane?
Inuits?

Zitat von »Jaavid Gried«

Wie wäre es mal mit Orientierung an der realen Welt.

Ausgerechnet der Typ der ein Land führt das vor esoterisch/mystisch/Fantasy Unfung nur so trieft bringt so einen Satz ...

Anturien hat die realen Daten, inkl. Militär, von Frankreich. Realer geht nicht.