Republik Bergen

Und genau das ist es, du siehst nicht einmal, was du für einen Müll verzapfst...

Atropos hat nicht ganz unrecht für meine Begriffe. Sie hat ein Mitglied der LD gesimt, du hättest sie also schon irgendwie einbeziehen sollen.

grundsätzlich kannst du es auch angelzüchter verein nennen. Aber dann Sim das Ordentlich...

Was ist das nächste? Eine Senatswahl ohne Wahl? Ein Putsch den du in die Vergangenheit schreibst?

Ohne mich!

Die Mitgliedschaft der VIOL in der LD war illegal, da die Mitgliedschaft gegen §2 Abs. 1 PartG verstößt.

Erstens, hast du sie (VIOL) aufgenommen. Das reicht bereits. Damit hast du vielleicht einen Fehler begangen, aber das ist nun mal so.

€dit

Rechtswidrige Verwaltungsakte sind auch nicht automatisch nichtig.


Aber da deine Argumentation eh falsch ist, hier die Meine.

Es ist alles erlaubt, was nicht verboten ist (rechtstaatlicher Grundsatz). Hier gibt es sogar ein Gesetz (macht es uns in diesem Fall einfach, sonst hätten wir verhandeln können), auf das wir uns beziehen können und müssen. Und es steht nicht, dass Firmen als Mitglieder verboten sind.

So weiß das dt. PartG in § 2 Absatz 1 Satz 3 "Mitglieder einer Partei können nur natürliche Personen sein."
Das bergische PartG kennt dies nicht.

Recht ist nicht das, woran sich nur andere zu halten haben. Und eine Sim unter diesen Voraussetzungen geht einfach nicht...

Sollten widererwartend jedoch andere deine Auffassung teilen, ist die LD keine Partei gewesen zur Senatswahl. Dann wäre meine letzte Amtshandlung in dieser MN aber, dass ich es der LD gerichtlich aberkennen lasse, eine Partei zu sein, wodurch sie aus dem Senat fliegt und mit ihr auch ihre Rechtsnachfolger.



Sorry, aber FormalFU ist das, was man in einer Partei lernt.

Zitat von »Lukas Landerberg«

Ich wollte gerade ins StGB gucken, aber da fehlt das ja.
Ich würde davon ausgehen, dass es bis zu einem gewissen Zeitpunkt unter entsprechenden Rahmenbedingungen legal ist.

Um mich da nochmal kurz einzuwerfen. Das StGB stammt ja aus meinem Entwurf. Es ist bewusst dort nicht enthalten gewesen. Es gibt für mich bestimmte Dinge, die sind schon schlimm genug, dass es sie in der realen Welt gibt, die muss es meiner Meinung nach im virtuellen nicht geben. Aus den gleichen Gründen ist etwa eine Strafbarkeit von Vergewaltigungen im StGB nicht gegeben.
Mein Standpunkt ist, dass man durch solche Strafbarkeiten erst gar nicht den Anreiz schaffen sollte, sowas zu simulieren und es direkt von der Spielleitung unterbunden werden sollte. Soviel zu meinen Hintergründen.

Ganz abgesehen davon, was man nun von Abtreibungen halten mag, denke ich im Vergleich zu einigen anderen Punkten nicht, dass man sie komplett aus der Gesetzesgestaltung verbannen muss. Es kann dazugehören, muss es aber nicht.

Es ist ein ideales Thema für die Politik-Sim, da dort die Fronten sichtbar werden. Deswegen habe ich so nachgedacht.

@Atropos: Meinst du mit dem BGB unseren RL-BGB?

Ich gehe jetzt mal davon aus, da wir ja rein SimOff gesehen noch keines für Bergen haben.

Ja, es ist das deutsche BGB gemeint, hatte das schon nachgeschlagen.

Ja, § 32 Mitgliederversammlung; Beschlussfassung.

Es muss ein BGB geben, sonst hätten wir "ein" Problem. Das RL-BGB als Fallback zu betrachten liegt nah.

Das sehe ich ähnlich, da es ja bereits 68 Jahre die Republik gibt, liegt aber wohl im Sim-Ermessen des Gerichts.

Zitat von »Gericht«

am Freitag, den 18. Juli 2013

Bergen nutzt also doch den landerbergischen Kalender... ?