Republik Bergen

Ja der Laizismus

Zum Religionsuntericht: Hier habe ich die Position, das die Eltern oder die Jungen Menschen ihren Art von Religionsuntericht Frei wählen dürfen müssen.


Was ich meine ist einmal die Ablehnung dieser Verwachsung zwischen Staat und Kirche, wo der Staat Priester Bezahlt oder gar die Mitgliedsbeiträge für die Kirchen einsammelt. Ferner wende ich mich gegen die Annerkennung der Sonderstellung des Sogenanten Heiligen Stules. Hier soll ein Vertrag nicht etwa mit dem Land des Kirchenstaates geschlossen werden, was ich ja noch verstehen kann.Nein hier wird ein einzelner Religiöser Führer herausgehoben, dem zugegebenen polemischen Vergleich mit dem Mittelalter wohn aber ein Kern inne.
Ich denke mit dem Vereinsrecht und der Religionsfreiheit ist eine Gute Grundlage für das verhältnis Staat und Kirche gelegt.

Da unser Land katholisch geprägt ist, müssen wir mit dem heiligen Stuhl zusammenarbeiten, um den Katholiken in unsrem Lande die Möglichkeit auf organisierte Religionsausübung zu geben. Ich sehe keinen Grund den Papst nicht anzuerkennen, er wird demokratisch gewählt und ist sicher nicht der "Diktator" der katholischen Kirche, er führt das Amt auch demokratisch aus. Warum ist er also mittelalterlich?

@Harald: Na dann bitte mal deine Vorschläge für PP

Sorry vor März werde ich für das PP keine Zeit haben.


Zum Katholizismus nur soviel es gibt auch Katolisch geprägte Länder welche Laizistisch sind(Frankreich)
Von hier kann man auch die Laizistische Position der SPB ableiten.

Wie gesagt ich lehne ja nicht die totale zusammenarbeit ab etwa in Sozialfürsorge e.t.c.

Auch habe ich nichts gegen Diplomatische beziehungen mit dem Kirchenstaat, aber die Sonderrolle die der Papst beansprucht möchte ich nicht annerkennen.

OK da bald die Präsidentenwahl ansteht sollte sich die SPB überlegen ob sie einen Eigenen Kandidaten ins rennen schickt (MIt der spe) oder ob wir den Koalitionspartner rann lassen.