Republik Bergen

Also Anturien hat einschlägige Erfahrungen gesammelt und kann deshalb leider Ihre Ausführungen so nicht teilen.

Es geht überhaupt nicht darum das ein "Scharlatan" an die Macht kommt- wie ich sagte: Es geht genau darum das eine Mehrheit der Staaten eine Minderheit der Staaten terrorisiert ...

Und genau dem öffnen Sie mit diesen Regelungen, die völlig überflüssig sind, schon im Vorfelde Tür und Tor.
Ich halte es noch nicht einmal zwingend erforderlich das es überhaupt einen GenSek gibt. Schauen Sie sich mal hier auf der Konferenz um. Das ist eigentlich nichts anderes als RdN - sehen Sie hier einen GenSek? Wir haben einen Gastgeber - Bergen - der seine Sache wie ein Dienstleister, und an dieser Stelle mal ein Lob dafür - angeht und abwickelt.
Warum kann das nicht genau so bleiben?
Aus Erfahrung kann ich Ihnen sagen das früher oder später garantiert irgendeinem GenSek seine "Position" zu Kopf steigen wird. Und dann sind es gerade die vermeintlich gut meinende die anfangen werden den rest terrorisieren zu wollen - Demokratie für alle zB. Koste es was und wieviel es wolle...

Zu 2. Das steht da nicht. Das ist eine Interpretation wie Sie sie jetzt rausziehen und die keinerlei Bestand hat wenn es zur echten Arbeit des RdN käme. Und selbst wenn ... dann verbiete ich dem armen Tropf in der nächsten Debatte eben auch das Rederecht

Zu 5. Hier geht es aber darum einem Agressor eine propagandistische Legitimierung seines Angriffs zu geben.
Anturien knallt Andro eine Atombombe auf die Hauptstadt mit ein paar Millionen Toten, klingt ganz anderes wenn es heißt "Mit Zustimmung des Rates der Nationen begann Anturien heute seine gefeierte Anti-Terroroperation gegen das zuvor durch die Völkergemeinschaft als "illegales verbrecherisches Regime" gebrandmarkte Regierung Andros. Die Untersuchungskommission des Rates der Nationen stellte anschließend fest das durch den Einsatz einer ICBM mit chirugischer Präzision die Regierung und einige weitere Terroristen gezielt eleminiert werden konnten ohne das es zu größeren Kollateralschäden gekommen wäre. Lediglich der nahe parkende Wagen von Oma Wodkawa wurde leicht beschädigt. Dafür kaufte ihr die Reichsregentin persönlich einen neuen Wagen. Andro wurde auf Beschluss des Rates der Nationen in 10 Verwaltungsbezirke unterteilt die jeweils an besonders angesehene Nationen der Weltgemeinschaft übergeben wurden. Die Bevölkerung feierte frenetisch und war froh endlich der Knechtschaft der bisherigen Führung entronnen zu sein.
Ich sehe regelrecht schon das Denkmal von mir selbst in dem Krater stehen der vormals die Hauptstadt Andros war

So überlegt, kann man Ihrem Vorschlag natürlich etwas abgewinnen - ich suche noch ein paar Mitstreiter welche bereit sind mich zur GenSek zu wählen. Es gibt auch mittelfristig eine größere Gegenleistung in Form von Landgebieten, Sklaven, Geld, Ruhm und so weiter.
Operation "New World Order" kann beginnen

Also mal Sarkasmus beiseite - ich hoffe ich habe jetzt klar gemacht worum es mir geht.

Zitat von »Jade Thrace«

Aus Erfahrung kann ich Ihnen sagen das früher oder später garantiert irgendeinem GenSek seine "Position" zu Kopf steigen wird. Und dann sind es gerade die vermeintlich gut meinende die anfangen werden den rest terrorisieren zu wollen - Demokratie für alle zB. Koste es was und wieviel es wolle...

Es gibt zwei Möglichkeiten in diesem Fall: Entweder die Mehrheit steht hinter diesem Generalsekretär. Dann wäre es nutzlos einen anderen Generalsekretär zu haben, denn die Mehrheit wird sich immer auf die eine oder andere Weise durchsetzen - im Zweifelsfall außerhalb der Organisation.

Oder er hat die Mehrheit gegen sich. Dann findet sich je nach Dringlichkeit entweder ein Weg, ihn abzusägen, oder seine Amtszeit wird ausgesessen, oder die Organisation ist tot und wir reden über einen RdN 3.0. Auf jeden Fall wird er sich nicht gegen eine Mehrheit durchsetzen.

Ja Danke, da meldet sich meine Erfahrung ja auch gleich zu Wort...

Oder aber der GenSek hat von vornherein keine relevanten Kompetenzen die es ihm überhaupt ermöglichen würden andere zu terrorisieren.

Es sollte gar keine Mehrheiten geben, da diese sonst Minderheiten generieren die unterdrückt werden. Alle Staaten mussen gleich rein und wieder rauskommen.
Ein "GenSek" sollte reine Verwaltungsaufgaben haben. Dann wählen wir eben immer aus völlig neutralen Ländern.

Zitat von »Jaavid Gried«

Da es der DU nur darum geht, damit einen Status zu beanspruchen, den sie zu Recht vor Jahren verloren hat, halte ich es für das Beste, wenn das Gros der Weltgemeinschaft diese billige Werbung weiterhin ignoriert.

Interessant. Ich kann mich nicht erinnern, dass die Demokratische Union jemals den Status eines Gastlandes für eine internationale Plattform, geschweige eine internationale Organisation, hatte.

Zitat von »Jaavid Gried«

Da es der DU nur darum geht, damit einen Status zu beanspruchen, den sie zu Recht vor Jahren verloren hat, halte ich es für das Beste, wenn das Gros der Weltgemeinschaft diese billige Werbung weiterhin ignoriert.

Zitat von »Richard von Rüdenberg«

Zitat von »Johannes Kleven«

Die Frage ist nur, ob die Weltgemeinschaft bereit ist, dieses Angebot anzunehmen und einfach anzufangen oder nicht.

Die Frage ist doch längst beantwortet, sonst säßen wir wohl nicht in Bergen, oder?

Wenn die Frage bereits beantwortet wäre, würde man sie nicht jetzt diskutieren.
Und wir sitzen derzeit hier, weil eigentlich eine Kompromisslösung für die Polkrise gefunden werden soll.

Dann sitzen wir wohl aus unterschiedlichen Gründen hier.

Nun wir können streiten oder wir können weiter arbeiten. Ich wäre für zweiteres und bekunde weiterhin das Interesse an einer multilateral gegründeten und international geformten Plattform für den gedanklichen Austausch.

Was ist ein Streit anderes als das Austauschen unterschiedlicher Meinungen und damit ein hohes Gut der Menschheit. Versuche, dieses Mittel des fruchtbaren Ideenwettbewerbs abzuwürfen, lehnt das Schahtum ab. Ein Streit erfordert ein hohes Maß an Konzentration und zum Gewinn desselben Überzeugungskraft und Kompetenz. Wenn dies nichts für Andro ist, sollte es vielleicht daran arbeiten?

Sich gegenseitig Schuldzuweisungen an den Kopf zu werfen erscheint mir wenig konstruktiv. Die androische Politik hat, zum Glück, dazu geführt, das wir nun alle hier sitzen. Denn es war das erklärte Ziel, internationale Probleme aufzuzeigen.
Von mir aus streitet man sich dann auch mal irgendwo, besser als mit Bomben um sich zu werfen....ich sage nur 2010. Ein Streit wäre mir lieber gewesen.

Ich sehe hier nur ein regionales Problem, für das große Mengen heißer Luft produziert werden sollen. Das Wärme schädlich für die Polargebiete ist, dürfte einleuchten. Folglich sollte man statt großer Projekte ohne Nutzen einfach mal kühle Sachlichkeit walten lassen. Und siehe, das Schahtum hat dafür schon einen logischen und wenig bürokratischen Vorschlag erbracht.

Der ganze Rest ist künstlich herbeigeredet und nach der Lösung des Polpuppentheaters hat sich auch jegliche Motivation für Räte uninteressierter Nationen wieder in Rauch aufgelöst, jede Wette.

Wohl war. Derzeit sehe ich zwei Wege.
1. Einigung
2. Spaltung der Welt in zwei Blöcke, Ost und West.

Und ich habe das Gefühl, der Westen will die Spaltung.
Um das zu verhindern, wäre eine Plattform eine Lösungsmöglichkeit. Oder alle paar Wochen eine neue Konferenz.
Und das Polproblem, das ja nun in allen Räumen behandelt wird, ist international, nicht regional.

Welche Blöcke, ich sehe hier keine Blöcke. Und welche Spaltung? Dafür müsste es ja eine geeinte Welt geben. Die Welt ist eine Versammlung politischer Entitäten, in der Mehrzahl Staaten, welche durch Interessenkonkruenzen und -konflikte Fortschritte erzielen. Und den Nordpol nur als Region zu sehen, wäre ein solcher Fortschritt.

Der Nordpol ist eine Region, das Problem geht aber darüber hinaus. Und ja doch, ich sehe eine Spaltung. Die bisher eigentlich offene Welt wird derzeit klar unterteilt in jene die es so sehen, und jene die es anders sehen.

Mir ist sowieso schleierhaft, wieso um eine unbesiedelte Eiswüste in der Größe Futunas solch ein Wind gemacht wird.